關(guān)于“阻燃頭套”一些不為人知的故事 ！
近期大家的工作重心都轉(zhuǎn)入到夏訓(xùn)中，群里經(jīng)常會探討交流夏訓(xùn)這九個課目，但規(guī)程至今沒有定稿，一直在修改。
我在看規(guī)程時發(fā)現(xiàn)了一處細(xì)節(jié)，就是個人防護(hù)裝備中的阻燃頭套。最初的征求意見稿中個人防護(hù)裝備只有十件套，并沒有阻燃頭套，我在上報修改意見時提到了防護(hù)裝備中加上阻燃頭套，沒想到還真就給采納了。
這里引出了一個困擾我多年的問題，個人防護(hù)裝備到底是幾件套？包括哪些？
查過相關(guān)書籍資料，也詢問過不少人，十件套、十一件套、十二件套說什么的都有。
其實主要分歧就是呼救器、方位燈是否算一件裝備，阻燃頭套算不算防護(hù)裝備。消防員個人防護(hù)裝備十一件套的說法較為普遍，大部分資料中都是將呼救器、方位燈算成兩件裝備，不包括阻燃頭套。
這并不是本文要討論的內(nèi)容，關(guān)于呼救器、方位燈的問題以后再說，今天要說的是阻燃頭套，準(zhǔn)確的講應(yīng)該叫消防員滅火防護(hù)頭套。
要想研究器材裝備，先得了解標(biāo)準(zhǔn)，這里涉及到下面這三個標(biāo)準(zhǔn)。
GA621-2006《消防員個人防護(hù)裝備配備標(biāo)準(zhǔn)》
GA621-2013《消防員個人防護(hù)裝備配備標(biāo)準(zhǔn)》
GA869-2010《消防員滅火防護(hù)頭套》
我們習(xí)慣稱的阻燃頭套其實并不是消防員的專屬裝備，賽車、卡丁車、摩托車手，電焊工人在工作時都要佩戴阻燃頭套，而且阻燃頭套也并沒有一個明確的標(biāo)準(zhǔn)。
在2006年公安部發(fā)布了GA621-2006《消防員個人防護(hù)裝備配備標(biāo)準(zhǔn)》，這個標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)布可以說意義重大，當(dāng)時是將防護(hù)裝備分為基本防護(hù)裝備和特種防護(hù)裝備，表2第4項，大家可以看到阻燃頭套是被歸為特種防護(hù)裝備，而且是按隊站配備，并不是按個人配備，所以當(dāng)時的個人防護(hù)裝備十一件套不包括阻燃頭套。
2010年公安部發(fā)布了行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)GA869-2010《消防員滅火防護(hù)頭套》，由于此前并沒有類似標(biāo)準(zhǔn)可供參考，該標(biāo)準(zhǔn)在制定時參考了美國的NFPA1971-2006《建筑滅火用消防員防護(hù)裝備》中的相關(guān)技術(shù)內(nèi)容。
我找來了NFPA1971這個標(biāo)準(zhǔn)看了一下，消防員滅火防護(hù)頭套英文是hood，國內(nèi)GA869-2010這個標(biāo)準(zhǔn)整體框架內(nèi)容基本是按NFAP1971標(biāo)準(zhǔn)走的，只是在具體參數(shù)要求上做了修改。
至此阻燃頭套正式更名為消防員滅火防護(hù)頭套，在消防領(lǐng)域阻燃頭套這個稱呼成為了歷史，現(xiàn)在還這么稱呼的人，實在是不夠與時俱進(jìn)了。
GA621-2013《消防員個人防護(hù)裝備配備標(biāo)準(zhǔn)》直到2013年才發(fā)布，這個標(biāo)準(zhǔn)較2006年的版本改動不小，將個人防護(hù)裝備分為軀體防護(hù)類、呼吸保護(hù)類和隨身攜帶類三種，消防員滅火防護(hù)頭套歸到軀體防護(hù)類。
下表中第17項名稱更改為消防員滅火防護(hù)頭套，并且已經(jīng)有了相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)，而且是按照每人2個進(jìn)行配備，至此消防員滅火防護(hù)頭套正式加入消防員個人防護(hù)裝備的行列。
《消防員個人防護(hù)裝備配備標(biāo)準(zhǔn)》2013版和2006版相比，有了很大的進(jìn)步變化，中間這七年部局組織編寫發(fā)布了很多器材裝備的標(biāo)準(zhǔn)，這些都是從無到有，集聚很多人的心血。
但無奈我們并沒有專門的標(biāo)準(zhǔn)管理部門，無法做到像NFPA那樣每年都進(jìn)行更新修訂，導(dǎo)致標(biāo)準(zhǔn)修訂滯后，無法適應(yīng)發(fā)展需求。
了解了消防員滅火防護(hù)頭套的標(biāo)準(zhǔn)由來，下面就來討論下在使用時遇到的諸多問題。
首先是尺寸問題，GA869-2010《消防員滅火防護(hù)頭套》5.1保護(hù)區(qū)域規(guī)定，頭套應(yīng)對頭部、側(cè)面部和頸部區(qū)域提供保護(hù)。頭套前部和后部與防護(hù)服領(lǐng)口內(nèi)重疊部分的長度不應(yīng)小于200mm，頭套側(cè)部與防護(hù)服領(lǐng)口內(nèi)重疊部分長度不應(yīng)小于130mm。
NFPA1971標(biāo)準(zhǔn)中分別規(guī)定為側(cè)面不小于225mm，后部不小于330mm，前部不小于305mm。
5.2面部開口規(guī)定，頭套應(yīng)具有面部開口。面部開口不應(yīng)妨礙呼吸防護(hù)裝具面罩的佩戴，面部開口邊緣與呼吸防護(hù)裝具面罩邊緣之間重疊部分的長度不應(yīng)小于10mm。
但并沒規(guī)定開口的尺寸。NFPA197標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定重疊部分不小于13mm，而且明確指出面罩的開口為145mm（+0/-25mm）。
我沒找到GA869關(guān)于頭套尺寸是如何確定的相關(guān)資料，但正是這縮小的十幾厘米嚴(yán)重影響了頭套使用。
我們的頭套大多是這樣的？！
然而，別人家的頭套大多是這樣的！！
尺寸上的差距為什么會影響使用？
看看下面的視頻了解一下頭套是如何佩戴的。
https://v.qq.com/x/page/j1342dkwvqq.html
https://v.qq.com/x/page/n1342pwkt4x.html
https://v.qq.com/x/page/a1342lxfitn.html
本人在自己的隊里也開展了這個訓(xùn)練，想做到1分鐘以內(nèi)真就不是一天兩天能練出來的，熟練的消防員一般在40秒左右。
看了以上三個視頻，我們知道必須先戴頭套，再穿火服，這樣才能保證火服領(lǐng)口能夠蓋住頭套的重疊部分。佩戴空呼面罩后，再將頭套罩在空呼面罩外面。
這就能夠理解我上面說的尺寸問題對佩戴的影響，頭套長度短容易導(dǎo)致后頸暴露在外，開口尺寸小導(dǎo)致頭套罩在面罩外側(cè)的操作很難實施。
我們以往練習(xí)的原地著裝和原地佩戴空氣呼吸器是兩個獨立的課目，而且基本上只作為新訓(xùn)的訓(xùn)練考核課目，基層中隊平時很少練這些，這就導(dǎo)致火場中對空呼的使用非常不熟練。而且平時的訓(xùn)練有很多為了追求速度快的壞習(xí)慣，不拉拉鏈，不戴拇指扣，不封領(lǐng)口，還不戴頭套。
自《消防員個人防護(hù)裝備配備標(biāo)準(zhǔn)》2013版發(fā)布，滅火防護(hù)頭套成了個人防護(hù)裝備，我們的觀念在一點點轉(zhuǎn)變，上級檢查個人防護(hù)裝備時也會檢查是否配備頭套，但是相應(yīng)的配套訓(xùn)練并沒有跟上。
一個頭套看似不起眼，其實里面有著很多細(xì)節(jié)。
近年老美對于消防員和癌癥做了大量的研究，之前公眾號的推文戰(zhàn)訓(xùn)沙龍第7期｜談癌莫色變有詳細(xì)介紹過。作為全身唯一裸露在外的頭頸部，自然成了防護(hù)的重點，很多廠家研制新型面料制作頭套，能夠有效防護(hù)火災(zāi)中產(chǎn)生顆粒物與皮膚直接接觸。
NFPA 1971標(biāo)準(zhǔn)2018版正式加入了頭套顆粒物防護(hù)一項，要求對0.1-1微米的顆粒物達(dá)到90%以上的過濾效率。以往二三十美元的普通頭套現(xiàn)在已經(jīng)達(dá)到一百美元左右
GORE的這款頭套是NFPA 1971標(biāo)準(zhǔn)2018版發(fā)布后第一款獲得認(rèn)證的具有顆粒物防護(hù)功能的頭套，在100次洗滌后對0.1-1微米的顆粒物仍能達(dá)到99%以上的過濾效率。
在消防員患癌的研究并沒有明確結(jié)論的情況下，NFPA已經(jīng)開始主動出擊進(jìn)行抗癌防護(hù)，觀念確實很超前。
從左至右：傳統(tǒng)頭套罩在面罩上有缺口，傳統(tǒng)頭套罩在面罩上沒有缺口，具有顆粒防護(hù)功能的新型面罩罩在面罩上（光亮為熒光顆粒物附著在皮膚上）