一直以來，常常見到有人在問:“甲類防爆車間使用什么等級的防爆電機？”或者是“甲類車間要不要使用防爆叉車？”等等諸如此類的問題。暫且不討論如何回答這個問題，我們只是看這個問題本身，這個問題問的對嗎？

想知道對不對，首先我們就得先來看兩個概念：火災危險性分類和爆炸危險區(qū)域。

在GB 50016-2014 《建筑設計防火規(guī)范》中，將生產(chǎn)和儲存物品的火災危險性分為五類，也就是我們常說的甲類、乙類等等。

我們再來看爆炸危險區(qū)域。在GB 50058-2014 《爆炸危險環(huán)境電力裝置設計規(guī)范》中是這么定義的：

看完這兩個定義，我們就發(fā)現(xiàn)，這個問題問的有問題或者我們可以說這個問題問得不專業(yè)。

火災危險性分類和爆炸危險區(qū)域是兩個概念，不可混為一談。通俗的講，一個是講防火，一個是講防爆。（2014版的GB 50058與之前版本與之前版本對比，就已經(jīng)刪去了火災危險環(huán)境的提法）

甲類廠房或倉庫，不一定就全是爆炸危險區(qū)域。爆炸危險區(qū)域，也不一定就只存在于甲類、乙類廠房。

舉一個比較常見的例子：噴漆室的周圍，根據(jù)排風系統(tǒng)的不同來劃分爆炸危險區(qū)域，如下圖。詳情可見GB 14444-2006 《涂裝作業(yè)安全規(guī)程 噴漆室安全技術規(guī)定》。但是作為一個廠房而言，很有可能只是丙類或者丁、戊類廠房。

因此，以后我們這么問：“爆炸性氣體環(huán)境0區(qū)應如何防爆？”或者“爆炸性氣體環(huán)境1區(qū)是否要使用防爆叉車？”，應該會更加妥當一點。