引言
英國安全狀態(tài)報告（Safety Case）法規(guī)規(guī)定，工廠設(shè)計階段即必須討論制定安全關(guān)鍵設(shè)備（SCE）的性能標(biāo)準(zhǔn)及管理活動。其管理活動又分為業(yè)主方執(zhí)行的保障活動(Assurance Activities)以及第二或第三方執(zhí)行的驗證活動(Verification Activities)。SCE的性能完好，首先必須建立性能標(biāo)準(zhǔn)(Performance Standard)，且有性能標(biāo)準(zhǔn)的FARSI(功能要求Functionality、可用性Availability、可靠性Reliability、存活性Survivability、依賴性Interaction)內(nèi)容要求。其次，則是如何依照性能標(biāo)準(zhǔn)要求，執(zhí)行相應(yīng)的性能保障，不論是新SCE的設(shè)計階段或是既有SCE的操作階段，皆應(yīng)有相應(yīng)的保障活動要求。再次，才是由第二或第三方開展的驗證活動，來監(jiān)督驗證業(yè)主的保障活動執(zhí)行效果。本期內(nèi)容將介紹這些管理活動的主要內(nèi)容，期望能夠協(xié)助工廠管理人員審查自身的管理活動。安全關(guān)鍵設(shè)備性能完好的目的
安全關(guān)鍵設(shè)備的性能完好主要目的在于：避免重大危害(MAH)發(fā)生；或是削減重大危害的嚴(yán)重度。這一重要觀念是資產(chǎn)完整性管理的主要內(nèi)容之一。這一重要觀念有別于傳統(tǒng)的風(fēng)險管理思維——僅是在于提供一份重大危害(MAH)清單。尤有甚者，有些工廠甚至無清晰完整的重大危害(MAH)的定義，則分析、匯整重大危害清單也只是流于空談的形式主義。安全關(guān)鍵設(shè)備保障活動（Assurance Activities）
以設(shè)計階段、操作階段常用的保障活動，分別列舉如下。1.設(shè)計階段：
MAHs——如何分析重大事故危害(MAH)情境并建立MAH清單；SCE辨識——安全關(guān)鍵設(shè)備的識別方法、適當(dāng)?shù)姆诸愓f明并建立SCE清單及數(shù)量；
性能標(biāo)準(zhǔn)的制定——適當(dāng)?shù)匾繤ARSI原則制定并選擇應(yīng)用的標(biāo)準(zhǔn)，同時于性能標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容建立設(shè)計階段及操作階段的保障活動及驗證活動內(nèi)容；
SCE的性能及條件——制定檢查、測試及預(yù)防維護(hù)（ITPM）的計劃內(nèi)容并執(zhí)行ITPM任務(wù)及質(zhì)量確認(rèn)，確保與性能標(biāo)準(zhǔn)的符合性。
同時能控制SCE性能偏離的管理辦法。
2. 操作階段：
ITPM執(zhí)行——例如：
檢查、測試及預(yù)防維護(hù)任務(wù)，故障修復(fù)的執(zhí)行；
SCE的性能狀態(tài)監(jiān)控——隨時管控SCE的性能狀態(tài)，并能分析故障原因?qū)崟r反映并恢復(fù)SCE性能；
“威脅”管理——例如SCE相關(guān)的變更、臨時的設(shè)備、備品備件的管理、功能的衰減、旁路或抑制(inhibit)的管理方法。
安全關(guān)鍵設(shè)備的驗證活動(Verification Activity)同樣地，驗證活動也分為設(shè)計階段、操作階段，常見的驗證活動分別列舉如下。
MAHs——確認(rèn)所有MAHs情境為可信情境且無遺漏；
SCE辨識——審查其SCE辨識方法論、審查SCE清單及數(shù)量、確認(rèn)其SCE分類原則及說明；
性能標(biāo)準(zhǔn)的制定——審查其性能標(biāo)準(zhǔn)FARSI的選定是否適當(dāng)，并查核性能標(biāo)準(zhǔn)的變更是否納入變更管理；
SCE的性能及條件——審查其IPTM計劃如何制定以及各項質(zhì)量確認(rèn)、偏差管理辦法的設(shè)計。
ITPM執(zhí)行——審查現(xiàn)場實際檢查、測試及預(yù)防維護(hù)執(zhí)行內(nèi)容是否落實，并現(xiàn)場見證關(guān)鍵的功能測試；
SCE的性能狀態(tài)監(jiān)控——鑒證狀態(tài)監(jiān)控的執(zhí)行情形、審查可靠度/可用度的記錄、維修保養(yǎng)記錄、追蹤上次驗證的建議措施落實情形；
“威脅”管理——審查SCE相關(guān)變更、臨時設(shè)備、備品備件管理、功能的衰減、旁路或抑制(inhibit)管理。
實踐做法
雖然目前國內(nèi)沒有類似安全狀態(tài)報告（Safety Case）強(qiáng)制法令的做法要求安全關(guān)鍵設(shè)備（SCE）的管理，但是企業(yè)對于追求資產(chǎn)完整性管理的最佳實踐，仍然殷殷期盼。而以風(fēng)險為基礎(chǔ)的管理要求仍是安全管理的主軸，貫穿了一系列的風(fēng)險評估方法(諸如SIS、RBI、RCM、IOW等)，而目前能涵蓋以上論述的最佳實踐做法，即是以安全屏障理論為基礎(chǔ)的領(lǐng)結(jié)圖(Bow Tie)方法，最易被接受及普及，這一需求并不僅限于石油化工行業(yè)，更可見于制造業(yè)、綠色能源、軌道交通及海上平臺等。目前國外在Safety Case法案要求的國家，SCE的驗證工作大多是委托第三方機(jī)構(gòu)執(zhí)行。而國內(nèi)目前SCE的驗證管理要求尚存不足，但是部分企業(yè)經(jīng)過我們的團(tuán)隊輔導(dǎo)，已經(jīng)建立了自身驗證的能力，并能自行執(zhí)行第二方的驗證活動。例如：以公司集團(tuán)總管理處的角色對旗下子公司(或各事業(yè)部)，進(jìn)行定期的SCE管理驗證及狀態(tài)監(jiān)控。對于公司集團(tuán)而言，驗證活動的范圍——安全關(guān)鍵設(shè)備（SCE ）通常是種類多且數(shù)目龐大，因此驗證的頻次勢必按照優(yōu)先級分類有所取舍。這就產(chǎn)生了安全關(guān)鍵設(shè)備的關(guān)鍵度分級(Critical ranking)的需求，但強(qiáng)調(diào)SCE的關(guān)鍵度分級目的并不是在區(qū)分ITPM的任務(wù)活動周期，SCE的關(guān)鍵度分級僅適用于討論驗證活動的驗證樣本數(shù)量大小以及驗證活動本身的驗證頻次差異，千萬不要與ITPM的活動混為一談。
