關(guān)于環(huán)評，小編收到過很多關(guān)于是否需要做環(huán)評的問題。比如：新增一臺設(shè)備需不需要做環(huán)評？新增一條產(chǎn)線需不需要做環(huán)評？未增加產(chǎn)線但是改造廠房需不需要做環(huán)評？總之，環(huán)評是個巨坑。坑的我們很多EHS人員都只能把自己埋進去。今天，小編已經(jīng)做好了被拍磚的準(zhǔn)備，和大家嘮嘮有關(guān)環(huán)評的那些事兒。
在我們回答哪些情況需要做環(huán)評之前，我們首先要解答兩個問題：第一，什么叫環(huán)境影響評價，即環(huán)評。
先回答第一個問題。我們?nèi)祟愑幸粋€最本質(zhì)的需求即保護環(huán)境。所以，在環(huán)境保護的領(lǐng)域中，我們把保護環(huán)境有一個科學(xué)的定義叫做“不破壞環(huán)境”或者叫做“對環(huán)境無影響”。那么，什么叫做“對環(huán)境無影響”呢？我們?nèi)祟惏涯軌蚪邮艿沫h(huán)境狀況定義成一個基準(zhǔn)，對這個基準(zhǔn)不會造成影響的任何“行為”就叫做“對環(huán)境無影響”。
這里，用一個簡單的能理解的感性解釋就是人類認為環(huán)境有一定的自凈能力，在這個自凈能力范圍之內(nèi)，任何排放到環(huán)境中的污染物能夠被環(huán)境自凈掉從而確保環(huán)境狀況無變化。環(huán)境影響評價就是評價排放到環(huán)境中的污染物是否超過了環(huán)境的自凈能力的過程。
眾所周知，人類的行為一定會對環(huán)境產(chǎn)生污染物，尤其顯著的就是人類的工業(yè)活動。所以，為了評估工業(yè)活動產(chǎn)生的污染物是否超越了環(huán)境自凈能力，從而為下一步對該工業(yè)活動進行決策提供依據(jù)，需要進行環(huán)境影響評價。同時，因為人類對于自身活動追求的無限擴大性，為了約束人類的這種無限性行為，環(huán)境影響評價在全球范圍的大部分國家內(nèi)，都是法規(guī)強制要求，這也是為什么要做環(huán)評的另一個原因。因此，在這里我要做一個關(guān)鍵性的總結(jié)：我們做環(huán)評的根本目的是為了評估人類活動對環(huán)境自凈能力是否有影響，法規(guī)只是通過行政強制手段去實現(xiàn)這一目的。所以，到底哪些情況需要做環(huán)評，我們要從根本目的出發(fā)，即這些情況我們是否已經(jīng)清楚，其對環(huán)境自凈能力是否有影響。如果我們尚不清楚，那么，需要做環(huán)評；如果我們已經(jīng)清楚，那么，可以不用做環(huán)評。
那么，根據(jù)上述的信息回到主題，在實際層面，是否需要做環(huán)評需要考慮兩個維度。一個是法規(guī)維度；一個是客觀技術(shù)維度，也可以被叫做科學(xué)規(guī)律維度。先說法規(guī)維度。根據(jù)我國的環(huán)評法，一個大方向是對區(qū)域規(guī)劃要有環(huán)評，這里不是本文的重點；另一個是要對建設(shè)項目進行環(huán)評，這個是本文討論的重點。既然是建設(shè)項目才需要做環(huán)評，那么首要的問題我們首先要清楚什么叫做建設(shè)項目。基于我國的法規(guī)體系一致性的原則，同樣的名詞在不同的法規(guī)中理解和范圍是趨于一致性的。所以在環(huán)評法中對于建設(shè)項目的定義一定要與我國其他法規(guī)中對于建設(shè)項目的定義是一致的。根據(jù)國家計委、國家建委、財政部計（78）234號文和國家計委計基（79）725號文的規(guī)定：基本建設(shè)工程項目，亦稱建設(shè)項目（construction project），是指在一個總體設(shè)計或初步設(shè)計范圍內(nèi)，由一個或幾個單項工程所組成，經(jīng)濟上實行統(tǒng)一核算，行政上實行統(tǒng)一管理的建設(shè)單位。一般以一個企業(yè)(或聯(lián)合企業(yè))、事業(yè)單位或獨立工程作為一個建設(shè)項目。簡單說，我國法規(guī)體系中建設(shè)項目的定義有這么幾個特征（僅是簡單理解，但不能作為絕對準(zhǔn)確）：1.一定是包含土建工程，2.需要立項。所以，根據(jù)我國對于建設(shè)項目的定義以及環(huán)評法的規(guī)定，只有“包含土建工程”并且“需要立項”的這類建設(shè)項目才需要做環(huán)評。其余類項目均不屬于建設(shè)項目，根據(jù)我國法律法規(guī)的規(guī)定，在法制的合規(guī)性層面上，不屬于“建設(shè)項目”的項目是不需要做環(huán)評的。所以，這里需要做一個小結(jié)：從法規(guī)維度上講，只有上述的符合“建設(shè)項目”定義的項目才需要做環(huán)評，其余的一律不需要做環(huán)評。基于我國環(huán)評體系的建立架構(gòu)，以及多年來形成的執(zhí)法慣性和行業(yè)內(nèi)專兼職人員以及專家的感性理解和認識，是否需要做環(huán)評在實際執(zhí)行中跟法規(guī)的規(guī)定有一定的不同，即除了法規(guī)規(guī)定之外，還要考慮環(huán)評的實際意義或根本目的。
前面說了，環(huán)評的根本目的是評估人類活動對環(huán)境自凈能力是否有影響，那么，某種情況是否需要做環(huán)評就要看該情況是否會對環(huán)境自凈能力有影響。如何判斷？簡單說，有兩種情況。一種情況，如果是一個新項目，不用爭議，肯定是需要環(huán)評的，因為新項目一定意味著“新增污染物”，那對現(xiàn)有環(huán)境自凈能力肯定是有影響的。第二種情況，如果是在現(xiàn)有項目已經(jīng)存在的前提下，或者通俗的說，已經(jīng)有了環(huán)評批復(fù)或者排污許可證，需要對現(xiàn)有范圍進行擴大。那么，關(guān)鍵要看擴大后新增的產(chǎn)污在不在環(huán)評批復(fù)或者排污許可證的范圍內(nèi)。我們可以將環(huán)評批復(fù)或者排污許可證理解成一個定量范圍，即在該含量范圍內(nèi)的污染物，不會對環(huán)境自凈能力造成影響。如果在范圍內(nèi)，那就表示沒有對自凈能力有額外影響，那么不用做環(huán)評；如果超出了該范圍，則意味著對環(huán)境有額外影響，那么需要做環(huán)評。所以，在實際執(zhí)行中，因為我國國情和文化的因素，很多時候ZF監(jiān)管層面在是否需要做環(huán)評時，更多的是從客觀技術(shù)維度、通過經(jīng)驗式的判斷而決定是否需要做環(huán)評，并不是嚴格的按照法規(guī)的規(guī)定來進行執(zhí)法，所以，我們實際會遇到很多明明不屬于建設(shè)項目、但自己又無法判斷是否需要做環(huán)評的項目而被強制要求需要做環(huán)評的情況，很正常~。因為很多情況無法解釋，許多當(dāng)?shù)豘F還出臺了一些哪些情況需要做環(huán)評的ZF文件或者說指南，以趨向于法規(guī)的形式對這些情況進行強制性定義，要理解~
最后的最后，再次匯總一下結(jié)論：什么情況下需要做環(huán)評？
1.符合我國建設(shè)項目定義的任何建設(shè)項目，需要做環(huán)評（這是從法制的角度理解）。2.如果新增的東西（工藝、產(chǎn)線、設(shè)備等）造成了企業(yè)現(xiàn)有污染物的增加（增加指超過了企業(yè)現(xiàn)有被批復(fù)的污染物），那么，也需要做環(huán)評（這是從環(huán)評的目的本意去理解）。除了上述兩種情況的其它任何情況，均可以不用做環(huán)評。如果ZF監(jiān)管單位以未做環(huán)評為由要對企業(yè)進行處罰或者要求整改，于法無依，從法制的角度、企業(yè)可以不用擔(dān)心。PS：現(xiàn)實的情況，很多時候不能這么理想。之所以會有各種做環(huán)評的奇葩情況，是因為我國并不是一個完全的法治和法制社會，除了法制之外，我們以及企業(yè)還需要考慮“人情世故”、“人情關(guān)系”等。所以，現(xiàn)狀如此，雖然并不代表現(xiàn)狀是對的。當(dāng)然，這僅是后話。
