甲類廠房和爆炸危險區(qū)域
火災危險性分類和爆炸危險區(qū)域是兩個概念，不可混為一談。通俗的講，一個是講防火，一個是講防爆。（2014版的GB 50058與之前版本與之前版本對比，就已經刪去了火災危險環(huán)境的提法）
甲類廠房或倉庫，不一定就全是爆炸危險區(qū)域。爆炸危險區(qū)域，也不一定就只存在于甲類、乙類廠房。
舉一個比較常見的例子：噴漆室的周圍，根據排風系統(tǒng)的不同來劃分爆炸危險區(qū)域，如下圖。詳情可見GB 14444-2006 《涂裝作業(yè)安全規(guī)程 噴漆室安全技術規(guī)定》。但是作為一個廠房而言，很有可能只是丙類或者丁、戊類廠房。
因此，以后我們這么問：“爆炸性氣體環(huán)境0區(qū)應如何防爆？”或者“爆炸性氣體環(huán)境1區(qū)是否要使用防爆叉車？”，應該會更加妥當一點。
對于生產廠房內爆炸危險區(qū)域的確定不能脫離工藝特點、生產流程，不能脫離建筑物的定性，如果對這些因素不加以考慮，只要存在爆炸釋放源，就根據《爆規(guī)》3. 1. 1條規(guī)定把房間定為爆炸危險區(qū)域，進行爆炸性氣體環(huán)境的電力設計，會鬧出很多矛盾甚至笑話。 例如使用天然氣、液化氣的廚房，完全符合《爆規(guī)》3. 1. 1條規(guī)定的情況，但是沒有人會按照爆炸性氣體環(huán)境進行電氣設計，也不會要求廚房家用電器都采用防爆產品。GB 50028 - 2006《城鎮(zhèn)燃氣設計規(guī)范》已經明確指出鍋爐房、熱水爐間都屬于非爆炸危險場所，那么按照正常環(huán)境選擇電氣設備也不是不可以的。 在進行燃氣鍋爐房電氣設計時，應根據各房間的生產特點、生產流程，結合廠房的火災危險性等級對鍋爐房進行場所分類，確定哪些房間屬于爆炸危險區(qū)域，然后根據《爆規(guī)》的規(guī)定對爆炸危險區(qū)域進行分區(qū)并確定該分區(qū)的范圍，然后采取相應的防爆設計措施。 比如燃氣入口間，它是甲類生產間，屬于爆炸性氣體危險環(huán)境2區(qū)，應按照2區(qū)的要求進行設備選型。鍋爐間是丁類生產間，不屬于爆炸危險區(qū)域，可以按照正常環(huán)境進行電氣設計。一般來說，當燃氣鍋爐房中出現閥門時，閥門處相當于釋放源，距離釋放源一定范圍內屬于局部2區(qū)的爆炸危險性環(huán)境，該區(qū)域范圍內應避免放置電氣設備。 但是大多數情況下，閥門都設置在靠近鍋爐本體、鍋爐入氣的地方，實際設計中鍋爐本體、鍋爐電控箱、鍋爐上的電氣儀表都是普通的設備，GB 50028 - 2006《城鎮(zhèn)燃氣設計規(guī)范》也明確鍋爐房、熱水爐間這些場所為非爆炸危險區(qū)域，否則設計會存在無法解決的矛盾，這也是鍋爐間定性為丁類生產間的原因。如果認為鍋爐間整體為爆炸危險區(qū)域，并定為爆炸性氣體環(huán)境2區(qū)，就和鍋爐間丁類火災危險性的規(guī)定自相矛盾了。 當然，為了保證鍋爐的運行、維修安全，我們必須采取一些安全措施，如設置可燃氣體濃度報警裝置、事故排風裝置、管線進行防靜電接地等。也有些地方頒布的行政規(guī)定中要求鍋爐間內采用防爆燈具，這些附加要求設計者也應該遵守，這相當于提高了設計標準（雖然對安全沒有實質性的作用），與鍋爐間定為爆炸危險區(qū)域而必須采取的防爆措施是兩個截然不同的概念。
除此以外，燃氣鍋爐房的事故風機必須防爆，這一點《建規(guī)》9. 3. 16條有明確規(guī)定，這是合理的，也是必須的，因為事故風機并非根據其安裝區(qū)域來定性，而是按照其工作性質來定性，它在可燃氣體濃度超標的事故情況下要工作，必須采用防爆電機才能保障安全，即使事故風機放在屋面露天環(huán)境下，也依然要采用防爆風機。
從對燃氣鍋爐房電氣設計的爭議可以看出，大家對燃氣使用安全非常重視，這是一件好事。但僅僅重視還不夠，還要了解燃氣在各種使用環(huán)境下都有哪些危險因素。只有這樣，才能做到有的放矢。
例如，燃氣鍋爐房在停運期間的危險性往往高于運行期間，鍋爐在停運期間，爐膛內的殘留燃氣會形成安全隱患，所以爐膛檢修時，必須先用壓縮空氣對爐膛進行清掃，然后才能進行明火作業(yè)。當然，鍋爐檢修時的安全另有一套嚴格的操作流程規(guī)定，已不屬于電氣設計的范疇。