大家好，我是合肥消防救援支隊的阮晶晶，今天的內容是和大家介紹下消防規(guī)范中對于旋轉樓梯的要求，然后順便叨叨點別的。之所以想起來錄制這期規(guī)范詳解，是我在網上看到了東京理工大學對這場火災的模擬視頻【縱火消防：東京理科大學模擬京都動畫工作室火災】，我在視頻中看到的縱火建筑的消防設計，由此聯想到了我們國家中對于同樣建筑的消防規(guī)范要求。

首先來介紹GB50016-2014（2018版）《建筑設計防火規(guī)范》中對于螺旋樓梯的要求：

6.4.7 疏散用樓梯和疏散通道上的階梯不宜采用螺旋樓梯和扇形踏步；確需采用時，踏步上、下兩級所形成的平面角度不應大于10°，且每級離扶手250mm處的踏步深度不應小于220mm。

6.4.7條文解釋  疏散樓梯或可作疏散用的樓梯和疏散通道上的階梯踏步，其深度、高度和形式均要有利于人員快速、安全疏散，能較好地防止人員在緊急情況下出現摔倒等意外。弧形樓梯、螺旋梯及樓梯斜踏步在內側坡度陡、每級扇步深度小，不利于快速疏散。美國《生命安全規(guī)范》NFPA 101對于采用螺旋梯進行疏散有較嚴格的規(guī)定：使用人數不大于5人，樓梯寬度不小于660mm，階梯高度不大于241mm，最小凈空高度為1980mm，距最窄邊305mm處的踏步深度不小于191mm且所有踏步均一致。

接下來，我們來叨叨下別的----------------

1、螺旋樓梯在火災中被嚴重燒損的照片。

2、縱火建筑的鳥瞰圖

3、縱火建筑的動畫模擬剖面圖。

4、視頻中教授的話【如果沒有螺旋樓梯這樣的設計，這次的災害應該能被抑制一些】。

我在文稿中放的四張京都動漫火災的圖片，分別是：

1、螺旋樓梯在火災中被嚴重燒損的照片。

2、縱火建筑的鳥瞰圖。

3、縱火建筑的動畫模擬剖面圖。

4、視頻中教授的話【如果沒有螺旋樓梯這樣的設計，這次的災害應該能被抑制一些】。

結合我在網上查到的信息：【事發(fā)時，公司內有70多名員工】、【總面積700多平方的三層建筑物被全部燒毀】、【如果沒有螺旋樓梯這樣的設計，這次的災害應該被能被抑制一些】。

 我把文稿中圖片里反映出的情況，用文字來描述一下：縱火建筑地上3層，設置了2部疏散樓梯，其中一部是螺旋樓梯，另外一部是敞開樓梯，2部樓梯中的敞開樓梯直通屋頂平臺。

如果按照我國的消防規(guī)范，這棟建筑有什么先天的消防設計問題？

我來簡單列舉幾個：

1、螺旋樓梯不能作為疏散樓梯使用。

《建筑設計防火規(guī)范》6.4..7條中規(guī)定了疏散用樓梯和疏散通道上的階梯不宜采用螺旋樓梯和扇形踏步。

2、疏散樓梯設置數量不足。

《建筑設計防火規(guī)范》5.5.8條規(guī)定，公共建筑內每個防火分區(qū)或一個防火分區(qū)的每個樓層，其安全出口的數量應經計算確定且不應少于2個。一棟建筑層數不超過3層，且每層最大面積不超過200平米，并且第2層和第3層人數之和不超過50人時可以設置1部樓梯。

新聞中寫到“總面積700多平方的三層建筑物被全部燒毀”，“事發(fā)時公司有70多名員工”，上述信息可以判斷出，這棟建筑不符合設置1部疏散樓梯的條件，必須要設置2部疏散樓梯，而他們設置的2部樓梯中有一部是螺旋樓梯，并不符合疏散樓梯的要求。

3、通向屋頂的出口并不符合安全出口的條件

從新聞圖片中可以看出縱火建筑有一部樓梯通向屋頂平臺，可是根據《建筑設計防火規(guī)范》2.1.14中安全出口的定義，只有符合疏散要求并具有直接到達地面設施的上人屋面才可以被定義為“安全出口”，從新聞圖片中可以看到，屋頂平臺雖然可以疏散，可是不具有直接到達地面的設施，所以通向屋頂的出口并不能被認定為是安全出口。

4、為什么煙氣能這么快順著螺旋樓梯上升？

視頻中，教授說【如果沒有螺旋樓梯這樣的設計，這次的災害應該能被抑制一些】，我其實由此想到的是—為什么煙氣可以這么快的通過螺旋樓梯上升？在《建筑防煙排煙系統技術標準》GB51251-2017第4.2.3條中有相應要求。上下層之間應是兩個不同的防煙分區(qū)，煙氣層應該在著火層及時排出，否則容易引導煙氣向上層蔓延的混亂情況，給人員疏散和撲救都帶來不利。

5、縱火建筑的消防設施設置情況

根據《建筑設計防火規(guī)范》8.2.1和8.3.4的規(guī)定，縱火建筑不需要設置噴淋，甚至消火栓都不用設置。著火建筑高度大于15米或體積大于10000m3時才必須要設置消火栓系統，從新聞圖片來看，似乎建筑的規(guī)模都沒有達到必須設置消火栓的標準。