2021年2月16日，亞馬遜向多位中國賣家發(fā)出了一則郵件通知，看到消息后，賣家們紛紛迷惑不解。亞馬遜在通知中要求，連續(xù)三個(gè)月銷售總額達(dá)到1萬美元后，賣家需要購買至少100萬美元的商業(yè)保險(xiǎn)，未購買保險(xiǎn)可能導(dǎo)致無法提現(xiàn)甚至被禁止銷售，部分賣家已經(jīng)投保。

在中國賣家們迷惑的同時(shí)，從事涉外責(zé)任保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的保險(xiǎn)人與保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人卻激動(dòng)地紛紛轉(zhuǎn)發(fā)此通知到朋友圈，提醒潛在客戶抓緊時(shí)間買保險(xiǎn)，希望能抓住這一波千載難逢的銷售機(jī)會(huì)。

據(jù)了解，后續(xù)不少中外資保險(xiǎn)人針對亞馬遜的保險(xiǎn)要求有針對性地開發(fā)了相關(guān)產(chǎn)品責(zé)任保險(xiǎn)線上快速購買通道，帶動(dòng)了有關(guān)出口產(chǎn)品責(zé)任保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的發(fā)展。市場上也在探討國內(nèi)電商仿效亞馬遜對其供應(yīng)商強(qiáng)制要求購買產(chǎn)責(zé)險(xiǎn)的可能性。

擴(kuò)展閱讀：亞馬遜的保險(xiǎn)要求你真的讀懂了嗎？

2021年4月10日早9點(diǎn)，國家市場監(jiān)督管理總局官網(wǎng)發(fā)布《依法對阿里巴巴集團(tuán)控股有限公司在中國境內(nèi)網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)服務(wù)市場實(shí)施"二選一"壟斷行為作出行政處罰》，其中提到罰款總計(jì)182.28億元。

隨后，阿里巴巴做出回應(yīng)：今天，我們收到《國家市場監(jiān)督管理總局行政處罰決定書》，對此處罰，我們誠懇接受，堅(jiān)決服從。我們將強(qiáng)化依法經(jīng)營，進(jìn)一步加強(qiáng)合規(guī)體系建設(shè)，立足創(chuàng)新發(fā)展，更好履行社會(huì)責(zé)任。

此事件發(fā)生后，筆者重點(diǎn)討論與此次事件相關(guān)的三個(gè)董責(zé)險(xiǎn)實(shí)務(wù)問題：

（1）阿里巴巴因違反《反壟斷法》而被行政處罰是否會(huì)啟動(dòng)其董責(zé)險(xiǎn)保單？

（2）行政罰款屬于董責(zé)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任嗎？

（3）行政和解金與行政罰款有什么區(qū)別？

擴(kuò)展閱讀：王大使 | 從董責(zé)險(xiǎn)角度談阿里巴巴被罰182億事件

2021年6月13日6時(shí)30分許，湖北省十堰市張灣區(qū)艷湖小區(qū)發(fā)生天然氣爆炸事故，截至2021年6月14日19點(diǎn)40分，事故已經(jīng)造成25人死亡、138人受傷（其中37人重傷）。事故發(fā)生后，其中涉及哪些保險(xiǎn)產(chǎn)品以及如何賠付問題引發(fā)關(guān)注。

上海市建緯律師事務(wù)所高級(jí)顧問王民在接受《國際金融報(bào)》記者采訪時(shí)表示，從責(zé)任險(xiǎn)保單角度來看，此次事故暫不好判斷會(huì)啟動(dòng)哪一類燃?xì)庳?zé)任保險(xiǎn)，而事故涉及的車險(xiǎn)、企財(cái)險(xiǎn)、家財(cái)險(xiǎn)、人身意外險(xiǎn)則不會(huì)有較大爭議。他還透露，此次事故還有可能會(huì)涉及安全生產(chǎn)責(zé)任保險(xiǎn)。

王民介紹，燃?xì)庳?zé)任險(xiǎn)一般分為三類：一類是專屬燃?xì)庳?zé)任險(xiǎn)，也叫燃?xì)夤娯?zé)任保險(xiǎn)；一類是家用燃?xì)饩C合保險(xiǎn)；還有一類是由燃?xì)夤?yīng)企業(yè)投保的燃?xì)夤娯?zé)任保險(xiǎn)。這幾類不同險(xiǎn)種的保障范圍有所不同。

擴(kuò)展閱讀：湖北十堰燃?xì)獗ㄖ?5人死亡！保險(xiǎn)應(yīng)如何賠付？

2021年7月26日，全球保險(xiǎn)市場關(guān)注已久的有關(guān)Aon收購WTW的事件終于宣告了最終結(jié)果：兩家全球領(lǐng)先的保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司經(jīng)協(xié)商同意解除之前達(dá)成的價(jià)值300億美金的并購合同并結(jié)束與美國司法部的訴訟。這一消息被宣布后引起全球保險(xiǎn)業(yè)界的關(guān)注，特別是買方Aon還要支付給賣方WTW十億美金分手費(fèi)引起了中國保險(xiǎn)業(yè)內(nèi)人士的熱議。

筆者從此事件出發(fā)討論了不為中國保險(xiǎn)市場所熟知的一款并購交易中買方因收購失敗而需支付給賣方的分手費(fèi)為承保標(biāo)的的保險(xiǎn)產(chǎn)品：反向分手費(fèi)保險(xiǎn)，英文為Reverse Break-up Fee Insurance或者Reverse Termination Fee Insurance。 

在當(dāng)前國際經(jīng)貿(mào)關(guān)系不穩(wěn)定的形勢下，外國政府針對中國資本的審查越來越嚴(yán)，預(yù)計(jì)中國企業(yè)海外并購將面臨交易對手更為嚴(yán)苛的反向分手費(fèi)要求。中企可以考慮利用反向分手費(fèi)保險(xiǎn)作為轉(zhuǎn)移這一風(fēng)險(xiǎn)的工具之一，當(dāng)然保險(xiǎn)公司也需要加強(qiáng)對這一新興保險(xiǎn)產(chǎn)品的研究，與專業(yè)律所合作提高承保與風(fēng)控技術(shù)，為中國企業(yè)“走出去”保駕護(hù)航，實(shí)現(xiàn)各方共贏。

擴(kuò)展閱讀：從Aon收購WTW失敗談反向分手費(fèi)保險(xiǎn)

2021年8月20日，《個(gè)人信息保護(hù)法》正式通過，并將于2021年11日1日正式施行?！秱€(gè)人信息保護(hù)法》的誕生，標(biāo)志著我國網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)法律體系中繼《網(wǎng)絡(luò)安全法》《數(shù)據(jù)安全法》之后，具有重要意義的一塊拼圖終于落定，具有劃時(shí)代的意義。

自此，我國終于形成了以《網(wǎng)絡(luò)安全法》《數(shù)據(jù)安全法》《個(gè)人信息保護(hù)法》三法為核心的網(wǎng)絡(luò)法律體系，為數(shù)字時(shí)代的網(wǎng)絡(luò)安全、數(shù)據(jù)安全、個(gè)人信息權(quán)益保護(hù)提供了基礎(chǔ)制度保障，這也為網(wǎng)絡(luò)安全保險(xiǎn)（Cyber Insurance)在中國的發(fā)展提供了強(qiáng)有力的法律基礎(chǔ)。

相比國外較為成熟的網(wǎng)絡(luò)安全保險(xiǎn)市場，我國網(wǎng)絡(luò)安全保險(xiǎn)市場仍處于起步階段。目前國內(nèi)只有極少數(shù)保險(xiǎn)公司和再保險(xiǎn)公司能夠提供網(wǎng)絡(luò)安全保險(xiǎn)的相關(guān)產(chǎn)品和承保能力。

我們同時(shí)應(yīng)注意到網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險(xiǎn)管理一個(gè)非常復(fù)雜的技術(shù)問題，需要有專業(yè)的網(wǎng)絡(luò)安全專家全程參與，這一點(diǎn)對于保險(xiǎn)人尤其重要，因?yàn)榘l(fā)展網(wǎng)絡(luò)安全保險(xiǎn)所需要的承保前風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、承保后風(fēng)險(xiǎn)控制以及損失發(fā)生后的定責(zé)與損失理算都需要與網(wǎng)絡(luò)安全專家合作。我們注意到，近期網(wǎng)絡(luò)安全保險(xiǎn)已經(jīng)引起了越來越多的政府主管部門、高?？蒲袡C(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)安全公司的重視，期待中國網(wǎng)安險(xiǎn)能走出符合本土市場需求的特色發(fā)展之路。

擴(kuò)展閱讀：大使評(píng)論 | 從《個(gè)人信息保護(hù)法》談中國網(wǎng)絡(luò)安全保險(xiǎn)市場發(fā)展

2021年9月1日，新修訂的《安全生產(chǎn)法》正式施行，正式從立法上確立了強(qiáng)制安全生產(chǎn)責(zé)任保險(xiǎn)制度。

根據(jù)新《安全生產(chǎn)法》第五十一條：“國家鼓勵(lì)生產(chǎn)經(jīng)營單位投保安全生產(chǎn)責(zé)任保險(xiǎn)；屬于國家規(guī)定的高危行業(yè)、領(lǐng)域的生產(chǎn)經(jīng)營單位，應(yīng)當(dāng)投保安全生產(chǎn)責(zé)任保險(xiǎn)。具體范圍和實(shí)施辦法由國務(wù)院應(yīng)急管理部門會(huì)同國務(wù)院財(cái)政部門、國務(wù)院保險(xiǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)和相關(guān)行業(yè)主管部門制定?！?/p>

根據(jù)《中共中央國務(wù)院關(guān)于推進(jìn)安全生產(chǎn)領(lǐng)域改革發(fā)展的意見》，高危行業(yè)領(lǐng)域主要包括八大類行業(yè)：礦山、危險(xiǎn)化學(xué)品、煙花爆竹、交通運(yùn)輸、建筑施工、民用爆炸物品、金屬冶煉、漁業(yè)生產(chǎn)。

需要強(qiáng)調(diào)的是，此規(guī)定中的“應(yīng)當(dāng)”從法律用語上來講即為“必須”的意思。也就是說，新《安全生產(chǎn)法》首次在高危行業(yè)領(lǐng)域確立了強(qiáng)制安責(zé)險(xiǎn)制度，同時(shí)還配套了相應(yīng)的法律責(zé)任規(guī)定。

新《安全生產(chǎn)法》第一百零九條規(guī)定：“高危行業(yè)、領(lǐng)域的生產(chǎn)經(jīng)營單位未按照國家規(guī)定投保安全生產(chǎn)責(zé)任保險(xiǎn)的，責(zé)令限期改正，處五萬元以上十萬元以下的罰款；逾期未改正的，處十萬元以上二十萬元以下的罰款?！?/p>

據(jù)估算，2021年安責(zé)險(xiǎn)市場保費(fèi)規(guī)模在100億元左右，隨著強(qiáng)制安責(zé)險(xiǎn)制度的實(shí)施與推進(jìn)，預(yù)計(jì)未來安責(zé)險(xiǎn)市場發(fā)展空間非常廣闊，安責(zé)險(xiǎn)在企業(yè)安全風(fēng)險(xiǎn)管理中將發(fā)揮越來越重要的作用，但同時(shí)保險(xiǎn)人在事前、事中、與事后全流程服務(wù)能力上也有待加強(qiáng)。

擴(kuò)展閱讀：王大使 | 強(qiáng)制安全生產(chǎn)責(zé)任保險(xiǎn)的機(jī)遇與挑戰(zhàn)

美國當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月29日，美國司法部在官網(wǎng)上發(fā)布消息稱，格力和美國司法部達(dá)成延遲起訴協(xié)議（DPA）。根據(jù)DPA的條款，珠海格力和香港格力同意接受總額為9100萬美元（約合5.8億元人民幣）的罰款，并同意向因公司有缺陷的除濕機(jī)而引起火災(zāi)的任何未獲賠償?shù)氖芎φ咛峁┵r償。

根據(jù)美國司法部官方消息，珠海格力、香港格力和格力在美國的子公司知道他們的除濕機(jī)有缺陷，不符合適用的安全標(biāo)準(zhǔn)，可能會(huì)起火，但這些公司在知情后將近6個(gè)月內(nèi)沒有向美國消費(fèi)品安全委員會(huì)（CPSC）報(bào)告這一信息。在消費(fèi)者對火災(zāi)及其造成的傷害的投訴不斷增加后，這些公司才報(bào)告并召回了這些除濕機(jī)。

格力電器官微10月31日早間發(fā)布聲明稱，公司近期與美國司法部消費(fèi)者保護(hù)處、美國加利福尼亞中區(qū)聯(lián)邦檢察官辦公室（統(tǒng)稱DOJ）達(dá)成協(xié)議，協(xié)議涉及的產(chǎn)品為公司2005年至2012年期間生產(chǎn)的出口北美除濕機(jī)。

筆者從法律與保險(xiǎn)兩個(gè)角度，在此事件被報(bào)道后分析了可能存在的責(zé)任保險(xiǎn)保障問題，并提醒了中國出口商及其保險(xiǎn)人應(yīng)注意的法律風(fēng)險(xiǎn)與承保風(fēng)險(xiǎn)。

擴(kuò)展閱讀：大使解讀 | 從責(zé)任保險(xiǎn)角度談格力在美被罰近6億事件

2021年11月12日，廣州市中級(jí)人民法院對全國首例證券集體訴訟案作出一審判決，責(zé)令康美藥業(yè)股份有限公司因年報(bào)等虛假陳述侵權(quán)賠償證券投資者損失24.59億元。

證監(jiān)會(huì)發(fā)言人說，此次法院依法作出一審判決的示范意義重大，這是落實(shí)新證券法和中辦、國辦《關(guān)于依法從嚴(yán)打擊證券違法活動(dòng)的意見》的有力舉措，也是資本市場史上具有開創(chuàng)意義的標(biāo)志性案件，對促進(jìn)我國資本市場深化改革和健康發(fā)展，切實(shí)維護(hù)投資者合法權(quán)益具有里程碑意義。證監(jiān)會(huì)對此表示支持，并將依法監(jiān)督投資者保護(hù)機(jī)構(gòu)，配合人民法院做好后續(xù)相關(guān)工作。

康美藥業(yè)案之后，數(shù)萬元薪酬卻要承擔(dān)億元風(fēng)險(xiǎn)的現(xiàn)象“驚呆”了廣大獨(dú)董，并引發(fā)獨(dú)董“辭職潮”。個(gè)別上市公司甚至因獨(dú)董離職而股價(jià)大跌，有的上市公司干脆公開“聲討”獨(dú)董辭職。

一邊是A股上市公司紛紛收到獨(dú)董辭職報(bào)告，另一邊是險(xiǎn)企密集收到上市公司董責(zé)險(xiǎn)詢價(jià)函?？得浪帢I(yè)案之后，能夠分散獨(dú)董等高管履職風(fēng)險(xiǎn)的董責(zé)險(xiǎn)持續(xù)受到各方關(guān)注。

上海市建緯律師事務(wù)所高級(jí)顧問王民博士在接受國際金融報(bào)記者采訪時(shí)表示，隨著最近包括康美藥業(yè)在內(nèi)的證券特別代表人訴訟在司法實(shí)踐上落地，上市公司及其董監(jiān)高面臨的法律責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)已從法條變成落地的巨額賠償判決，并預(yù)計(jì)2021年A股董責(zé)險(xiǎn)投保率或提升至20%。

擴(kuò)展閱讀：

大使評(píng)論 | 從金融責(zé)任險(xiǎn)角度談康美藥業(yè)證券集體訴訟案

觀點(diǎn)匯 | 王民博士就董責(zé)險(xiǎn)與職業(yè)責(zé)任險(xiǎn)熱點(diǎn)話題接受媒體采訪集

2021年底，薇婭偷逃稅事件成為網(wǎng)絡(luò)熱搜詞。

據(jù)有關(guān)新聞報(bào)道，近期，浙江省杭州市稅務(wù)部門經(jīng)稅收大數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)主播黃薇（網(wǎng)名：薇婭）涉嫌偷逃稅款，在相關(guān)稅務(wù)機(jī)關(guān)協(xié)作配合下，依法對其開展了全面深入的稅務(wù)檢查。

經(jīng)查，黃薇在2019年至2020年期間，通過隱匿個(gè)人收入、虛構(gòu)業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)換收入性質(zhì)虛假申報(bào)等方式偷逃稅款6.43億元，其他少繳稅款0.6億元。

在稅務(wù)調(diào)查過程中，黃薇能夠配合并主動(dòng)補(bǔ)繳稅款5億元，同時(shí)主動(dòng)報(bào)告稅務(wù)機(jī)關(guān)尚未掌握的涉稅違法行為。綜合考慮上述情況，國家稅務(wù)總局杭州市稅務(wù)局稽查局依據(jù)《中華人民共和國個(gè)人所得稅法》《中華人民共和國稅收征收管理法》《中華人民共和國行政處罰法》等相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，按照《浙江省稅務(wù)行政處罰裁量基準(zhǔn)》，對黃薇追繳稅款、加收滯納金并處罰款，共計(jì)13.41億元。案件被曝光后，薇婭微博發(fā)布致歉信。

事件被媒體報(bào)道后，筆者從法律與保險(xiǎn)兩個(gè)角度分析了此次事件中的相關(guān)問題，并著重探討了與此相關(guān)的董責(zé)險(xiǎn)保單中常見的“納稅責(zé)任擴(kuò)展條款”。