2021年2月16日，亞馬遜向多位中國賣家發(fā)出了一則郵件通知，看到消息后，賣家們紛紛迷惑不解。亞馬遜在通知中要求，連續(xù)三個月銷售總額達到1萬美元后，賣家需要購買至少100萬美元的商業(yè)保險，未購買保險可能導致無法提現甚至被禁止銷售，部分賣家已經投保。

在中國賣家們迷惑的同時，從事涉外責任保險業(yè)務的保險人與保險經紀人卻激動地紛紛轉發(fā)此通知到朋友圈，提醒潛在客戶抓緊時間買保險，希望能抓住這一波千載難逢的銷售機會。

據了解，后續(xù)不少中外資保險人針對亞馬遜的保險要求有針對性地開發(fā)了相關產品責任保險線上快速購買通道，帶動了有關出口產品責任保險業(yè)務的發(fā)展。市場上也在探討國內電商仿效亞馬遜對其供應商強制要求購買產責險的可能性。

擴展閱讀：亞馬遜的保險要求你真的讀懂了嗎？

2021年4月10日早9點，國家市場監(jiān)督管理總局官網發(fā)布《依法對阿里巴巴集團控股有限公司在中國境內網絡零售平臺服務市場實施"二選一"壟斷行為作出行政處罰》，其中提到罰款總計182.28億元。

隨后，阿里巴巴做出回應：今天，我們收到《國家市場監(jiān)督管理總局行政處罰決定書》，對此處罰，我們誠懇接受，堅決服從。我們將強化依法經營，進一步加強合規(guī)體系建設，立足創(chuàng)新發(fā)展，更好履行社會責任。

此事件發(fā)生后，筆者重點討論與此次事件相關的三個董責險實務問題：

（1）阿里巴巴因違反《反壟斷法》而被行政處罰是否會啟動其董責險保單？

（2）行政罰款屬于董責險的保險責任嗎？

（3）行政和解金與行政罰款有什么區(qū)別？

擴展閱讀：王大使 | 從董責險角度談阿里巴巴被罰182億事件

2021年6月13日6時30分許，湖北省十堰市張灣區(qū)艷湖小區(qū)發(fā)生天然氣爆炸事故，截至2021年6月14日19點40分，事故已經造成25人死亡、138人受傷（其中37人重傷）。事故發(fā)生后，其中涉及哪些保險產品以及如何賠付問題引發(fā)關注。

上海市建緯律師事務所高級顧問王民在接受《國際金融報》記者采訪時表示，從責任險保單角度來看，此次事故暫不好判斷會啟動哪一類燃氣責任保險，而事故涉及的車險、企財險、家財險、人身意外險則不會有較大爭議。他還透露，此次事故還有可能會涉及安全生產責任保險。

王民介紹，燃氣責任險一般分為三類：一類是專屬燃氣責任險，也叫燃氣公眾責任保險；一類是家用燃氣綜合保險；還有一類是由燃氣供應企業(yè)投保的燃氣公眾責任保險。這幾類不同險種的保障范圍有所不同。

擴展閱讀：湖北十堰燃氣爆炸致25人死亡！保險應如何賠付？

2021年7月26日，全球保險市場關注已久的有關Aon收購WTW的事件終于宣告了最終結果：兩家全球領先的保險經紀公司經協商同意解除之前達成的價值300億美金的并購合同并結束與美國司法部的訴訟。這一消息被宣布后引起全球保險業(yè)界的關注，特別是買方Aon還要支付給賣方WTW十億美金分手費引起了中國保險業(yè)內人士的熱議。

筆者從此事件出發(fā)討論了不為中國保險市場所熟知的一款并購交易中買方因收購失敗而需支付給賣方的分手費為承保標的的保險產品：反向分手費保險，英文為Reverse Break-up Fee Insurance或者Reverse Termination Fee Insurance。 

在當前國際經貿關系不穩(wěn)定的形勢下，外國政府針對中國資本的審查越來越嚴，預計中國企業(yè)海外并購將面臨交易對手更為嚴苛的反向分手費要求。中企可以考慮利用反向分手費保險作為轉移這一風險的工具之一，當然保險公司也需要加強對這一新興保險產品的研究，與專業(yè)律所合作提高承保與風控技術，為中國企業(yè)“走出去”保駕護航，實現各方共贏。

擴展閱讀：從Aon收購WTW失敗談反向分手費保險

2021年8月20日，《個人信息保護法》正式通過，并將于2021年11日1日正式施行?！秱€人信息保護法》的誕生，標志著我國網絡數據法律體系中繼《網絡安全法》《數據安全法》之后，具有重要意義的一塊拼圖終于落定，具有劃時代的意義。

自此，我國終于形成了以《網絡安全法》《數據安全法》《個人信息保護法》三法為核心的網絡法律體系，為數字時代的網絡安全、數據安全、個人信息權益保護提供了基礎制度保障，這也為網絡安全保險（Cyber Insurance)在中國的發(fā)展提供了強有力的法律基礎。

相比國外較為成熟的網絡安全保險市場，我國網絡安全保險市場仍處于起步階段。目前國內只有極少數保險公司和再保險公司能夠提供網絡安全保險的相關產品和承保能力。

我們同時應注意到網絡安全風險管理一個非常復雜的技術問題，需要有專業(yè)的網絡安全專家全程參與，這一點對于保險人尤其重要，因為發(fā)展網絡安全保險所需要的承保前風險評估、承保后風險控制以及損失發(fā)生后的定責與損失理算都需要與網絡安全專家合作。我們注意到，近期網絡安全保險已經引起了越來越多的政府主管部門、高?？蒲袡C構、網絡安全公司的重視，期待中國網安險能走出符合本土市場需求的特色發(fā)展之路。

擴展閱讀：大使評論 | 從《個人信息保護法》談中國網絡安全保險市場發(fā)展

2021年9月1日，新修訂的《安全生產法》正式施行，正式從立法上確立了強制安全生產責任保險制度。

根據新《安全生產法》第五十一條：“國家鼓勵生產經營單位投保安全生產責任保險；屬于國家規(guī)定的高危行業(yè)、領域的生產經營單位，應當投保安全生產責任保險。具體范圍和實施辦法由國務院應急管理部門會同國務院財政部門、國務院保險監(jiān)督管理機構和相關行業(yè)主管部門制定?！?/p>

根據《中共中央國務院關于推進安全生產領域改革發(fā)展的意見》，高危行業(yè)領域主要包括八大類行業(yè)：礦山、危險化學品、煙花爆竹、交通運輸、建筑施工、民用爆炸物品、金屬冶煉、漁業(yè)生產。

需要強調的是，此規(guī)定中的“應當”從法律用語上來講即為“必須”的意思。也就是說，新《安全生產法》首次在高危行業(yè)領域確立了強制安責險制度，同時還配套了相應的法律責任規(guī)定。

新《安全生產法》第一百零九條規(guī)定：“高危行業(yè)、領域的生產經營單位未按照國家規(guī)定投保安全生產責任保險的，責令限期改正，處五萬元以上十萬元以下的罰款；逾期未改正的，處十萬元以上二十萬元以下的罰款?！?/p>

據估算，2021年安責險市場保費規(guī)模在100億元左右，隨著強制安責險制度的實施與推進，預計未來安責險市場發(fā)展空間非常廣闊，安責險在企業(yè)安全風險管理中將發(fā)揮越來越重要的作用，但同時保險人在事前、事中、與事后全流程服務能力上也有待加強。

擴展閱讀：王大使 | 強制安全生產責任保險的機遇與挑戰(zhàn)

美國當地時間10月29日，美國司法部在官網上發(fā)布消息稱，格力和美國司法部達成延遲起訴協議（DPA）。根據DPA的條款，珠海格力和香港格力同意接受總額為9100萬美元（約合5.8億元人民幣）的罰款，并同意向因公司有缺陷的除濕機而引起火災的任何未獲賠償的受害者提供賠償。

根據美國司法部官方消息，珠海格力、香港格力和格力在美國的子公司知道他們的除濕機有缺陷，不符合適用的安全標準，可能會起火，但這些公司在知情后將近6個月內沒有向美國消費品安全委員會（CPSC）報告這一信息。在消費者對火災及其造成的傷害的投訴不斷增加后，這些公司才報告并召回了這些除濕機。

格力電器官微10月31日早間發(fā)布聲明稱，公司近期與美國司法部消費者保護處、美國加利福尼亞中區(qū)聯邦檢察官辦公室（統稱DOJ）達成協議，協議涉及的產品為公司2005年至2012年期間生產的出口北美除濕機。

筆者從法律與保險兩個角度，在此事件被報道后分析了可能存在的責任保險保障問題，并提醒了中國出口商及其保險人應注意的法律風險與承保風險。

擴展閱讀：大使解讀 | 從責任保險角度談格力在美被罰近6億事件

2021年11月12日，廣州市中級人民法院對全國首例證券集體訴訟案作出一審判決，責令康美藥業(yè)股份有限公司因年報等虛假陳述侵權賠償證券投資者損失24.59億元。

證監(jiān)會發(fā)言人說，此次法院依法作出一審判決的示范意義重大，這是落實新證券法和中辦、國辦《關于依法從嚴打擊證券違法活動的意見》的有力舉措，也是資本市場史上具有開創(chuàng)意義的標志性案件，對促進我國資本市場深化改革和健康發(fā)展，切實維護投資者合法權益具有里程碑意義。證監(jiān)會對此表示支持，并將依法監(jiān)督投資者保護機構，配合人民法院做好后續(xù)相關工作。

康美藥業(yè)案之后，數萬元薪酬卻要承擔億元風險的現象“驚呆”了廣大獨董，并引發(fā)獨董“辭職潮”。個別上市公司甚至因獨董離職而股價大跌，有的上市公司干脆公開“聲討”獨董辭職。

一邊是A股上市公司紛紛收到獨董辭職報告，另一邊是險企密集收到上市公司董責險詢價函?？得浪帢I(yè)案之后，能夠分散獨董等高管履職風險的董責險持續(xù)受到各方關注。

上海市建緯律師事務所高級顧問王民博士在接受國際金融報記者采訪時表示，隨著最近包括康美藥業(yè)在內的證券特別代表人訴訟在司法實踐上落地，上市公司及其董監(jiān)高面臨的法律責任風險已從法條變成落地的巨額賠償判決，并預計2021年A股董責險投保率或提升至20%。

擴展閱讀：

大使評論 | 從金融責任險角度談康美藥業(yè)證券集體訴訟案

觀點匯 | 王民博士就董責險與職業(yè)責任險熱點話題接受媒體采訪集

2021年底，薇婭偷逃稅事件成為網絡熱搜詞。

據有關新聞報道，近期，浙江省杭州市稅務部門經稅收大數據分析發(fā)現網絡主播黃薇（網名：薇婭）涉嫌偷逃稅款，在相關稅務機關協作配合下，依法對其開展了全面深入的稅務檢查。

經查，黃薇在2019年至2020年期間，通過隱匿個人收入、虛構業(yè)務轉換收入性質虛假申報等方式偷逃稅款6.43億元，其他少繳稅款0.6億元。

在稅務調查過程中，黃薇能夠配合并主動補繳稅款5億元，同時主動報告稅務機關尚未掌握的涉稅違法行為。綜合考慮上述情況，國家稅務總局杭州市稅務局稽查局依據《中華人民共和國個人所得稅法》《中華人民共和國稅收征收管理法》《中華人民共和國行政處罰法》等相關法律法規(guī)規(guī)定，按照《浙江省稅務行政處罰裁量基準》，對黃薇追繳稅款、加收滯納金并處罰款，共計13.41億元。案件被曝光后，薇婭微博發(fā)布致歉信。

事件被媒體報道后，筆者從法律與保險兩個角度分析了此次事件中的相關問題，并著重探討了與此相關的董責險保單中常見的“納稅責任擴展條款”。