湖南省湘鄉(xiāng)市人民法院

刑 事 判 決 書

（2019）湘0381刑初34號

公訴機(jī)關(guān)湖南省湘鄉(xiāng)市人民檢察院。

被告人馮某某，男，1974年4月15日出生，漢族，某某省某某市人，高中文化，系某某市某某生物能源有限公司董事長，住某市某某鎮(zhèn)某某村某某某村民組XXX號。因涉嫌犯重大責(zé)任事故罪于2018年1月9日被湘鄉(xiāng)市公安局決定取保候?qū)彙?019年1月15日由本院決定取保候?qū)彙?/p>

辯護(hù)人曾小軍，湖南玉宇律師事務(wù)所律師。

湖南省湘鄉(xiāng)市人民檢察院以湘鄉(xiāng)檢公訴刑訴（2018）628號起訴書指控被告人馮某某犯重大責(zé)任事故罪，于2019年1月15日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭,于2019年2月27日公開開庭審理了本案，湘鄉(xiāng)市人民檢察院指派檢察員文艷輝出庭支持公訴。被告人馮某某、辯護(hù)人曾小軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

湘鄉(xiāng)市人民檢察院指控：2017年7月31日12時(shí)許，被告人馮某某所經(jīng)營的某某市某某生物能源有限公司的一名工人羅某某在破碎機(jī)處工作過程中看到破機(jī)下方一塊木塊卡在皮帶轉(zhuǎn)輪上，遂蹲下用右手伸進(jìn)正在運(yùn)行的破碎機(jī)皮帶處撿木塊，導(dǎo)致其右手被卷進(jìn)皮帶轉(zhuǎn)輪受傷，經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡。

事故發(fā)生后，湘鄉(xiāng)市成立了“7.31”機(jī)械傷害事故調(diào)查組，調(diào)查報(bào)告認(rèn)為被告人馮某某負(fù)責(zé)某某市某某生物能源有限公司的安全生產(chǎn)全面工作，未建立本單位安全生產(chǎn)責(zé)任制，未制定安全生產(chǎn)規(guī)章制度和操作規(guī)程，未對員工作進(jìn)行安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)，未督促、檢查安全生產(chǎn)工作，及時(shí)消除生產(chǎn)安全隱患；在此次事故中未及時(shí)制止羅某某違章冒險(xiǎn)作業(yè)，對破碎機(jī)崗位事故頻發(fā)不分析不采取有效防范措施，事故發(fā)生后未及時(shí)進(jìn)行事故報(bào)告，對此次事故應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。

案發(fā)后，被告人馮某某自動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并與被害人家屬達(dá)成刑事和解協(xié)議，賠償了人民幣818000元。

該院認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有事故調(diào)查報(bào)告、人民調(diào)解書等書證，證人張某、陳某等人的證言，被告人馮某某的供述，現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄等。

該院認(rèn)為，被告人馮某某在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，因而發(fā)生重大傷亡事故，其行為構(gòu)成重大責(zé)任事故罪，提請本院依法判處。

被告人馮某某對指控的犯罪事實(shí)和罪名無異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，請求從輕處理。

辯護(hù)人曾小軍的意見是：對公訴機(jī)關(guān)指控被告人馮某某犯重大責(zé)任事故罪的罪名無異議，但犯罪情節(jié)輕微；被告人馮某某有自首情節(jié)；積極賠償了死者家屬損失，取得了諒解；已經(jīng)接受安監(jiān)部門的行政處罰，并對企業(yè)安全生產(chǎn)制度和設(shè)施進(jìn)行了整改，通過了安監(jiān)部門的檢查。請求對被告人馮某某免予刑事處罰。

經(jīng)審理查明，某某市某某生物能源有限公司系自然人合資的有限公司，被告人馮某某系該公司的股東、法定代表人，負(fù)責(zé)經(jīng)營該公司。

2017年7月31日12時(shí)許，某某市某某生物能源有限公司的一名工人羅某某在破碎機(jī)處工作過程中看到破機(jī)下方一塊木塊卡在皮帶轉(zhuǎn)輪上，遂蹲下用右手伸進(jìn)正在運(yùn)行的破碎機(jī)皮帶處撿木塊，導(dǎo)致其右手被卷進(jìn)皮帶轉(zhuǎn)輪受傷，馮某某與他人當(dāng)即將被害人羅某某送醫(yī)院搶救，被害人羅某某經(jīng)搶救無效死亡。

事故發(fā)生后，湘鄉(xiāng)市成立了“7.31”機(jī)械傷害事故調(diào)查組，調(diào)查報(bào)告認(rèn)為被告人馮某某負(fù)責(zé)某某市某某生物能源有限公司的安全生產(chǎn)全面工作，未建立本單位安全生產(chǎn)責(zé)任制，未制定安全生產(chǎn)規(guī)章制度和操作規(guī)程，未對員工作進(jìn)行安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)，未督促、檢查安全生產(chǎn)工作，及時(shí)消除生產(chǎn)安全隱患；在此次事故中未及時(shí)制止羅某某違章冒險(xiǎn)作業(yè)，對破碎機(jī)崗位事故頻發(fā)不分析不采取有效防范措施，事故發(fā)生后未及時(shí)進(jìn)行事故報(bào)告，對此次事故應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。

事故發(fā)生后，被告人馮某某與被害人家屬達(dá)成刑事和解協(xié)議，賠償了人民幣818000元。

湘鄉(xiāng)市公安局于2017年12月14日立案偵查，被告人馮某某于2018年1月9日自動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。

另查明，事故發(fā)生后，湘鄉(xiāng)市安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局對某某市某某能源有限公司處以行政罰款二十萬元，該款由被告人馮某某承擔(dān)。某某市某某生物能源有限公司進(jìn)行了安全生產(chǎn)整改，并接受湘鄉(xiāng)市安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局的檢查監(jiān)督。

為證實(shí)上述事實(shí)，公訴人向本院提交了如下證據(jù)：

1、書證：

戶籍資料，證明被告人馮某某案發(fā)時(shí)已成年。

抓獲經(jīng)過，證明被告人馮某某于2018年1月9日自動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。

人民調(diào)解協(xié)議書、收條及諒解書，證明被告人馮某某賠償了被害人羅某某家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解。

《湘鄉(xiāng)市某某生物能源有限公司“7.31”機(jī)械傷害事故調(diào)查報(bào)告》、《湘鄉(xiāng)市人民政府關(guān)于某某市某某生物能源有限公司“7.31”機(jī)械傷害事故調(diào)查報(bào)告的批復(fù)》，證明被告人馮某某在2017年7月31日的安全生產(chǎn)事故中負(fù)主要責(zé)任。

2、證人證言。

張某、游某的證言，證明事故發(fā)生的經(jīng)過及公司未制訂安全生產(chǎn)制度，未對安全生產(chǎn)進(jìn)行管理。

陳某的證言，證明事故發(fā)生時(shí)馮某某要他開車送羅某某去醫(yī)院搶救，并陪同被害人一起到了醫(yī)院。

3、被告人馮某某的供述，證明事故發(fā)生的經(jīng)過及公司未建立安全生產(chǎn)制度，馮某某系自動(dòng)投案。

4、勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄。

現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄及現(xiàn)場照片，證明事故發(fā)生的地點(diǎn)及現(xiàn)場基本情況。

上述證據(jù)，經(jīng)過當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，被告人馮某某質(zhì)證認(rèn)為證人張某證實(shí)安全事故頻發(fā)不是事實(shí)，他人受傷與公司無關(guān)也與機(jī)器無關(guān)。辯護(hù)人曾小軍質(zhì)證認(rèn)為調(diào)查報(bào)告認(rèn)定皮帶輸送機(jī)沒有防護(hù)罩是事故發(fā)生的原因是不實(shí)在的，事故的發(fā)生是受害人把手伸入皮帶下面去撿木塊造成的傷害事故，與有無防護(hù)罩無關(guān)聯(lián)。

本院審查認(rèn)為，被告人馮某某及辯護(hù)人曾小軍的質(zhì)證意見并非對證據(jù)三性的異議，本院不予采納。上述證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)，本院依法予以確認(rèn)。

辯護(hù)人曾小軍向本院提交了如下證據(jù)：

1、手機(jī)轉(zhuǎn)賬憑證，證明被告人馮某某繳納行政罰款20萬元。

2、某某市某某生物能源有限公司與某某百岸達(dá)安全技術(shù)有限公司《安生生產(chǎn)技術(shù)服務(wù)合同》、湘鄉(xiāng)市安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局整改復(fù)查意見書、現(xiàn)場檢查記錄，證明某某市某某生物能源有限公司進(jìn)行了安全生產(chǎn)整改。

公訴人質(zhì)證無異議。本院認(rèn)為其來源合法，內(nèi)容真實(shí)，與本院有關(guān)聯(lián)，依法予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人馮某某在生產(chǎn)經(jīng)營期間忽視安全生產(chǎn)，因而發(fā)生重大傷亡事故，其行為構(gòu)成重大責(zé)任事故罪，依法應(yīng)受刑事處罰，公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。

被告人馮某某犯罪后自動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰；被告人馮某某賠償了被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解，在事故發(fā)生后進(jìn)行了安全生產(chǎn)整改，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。

辯護(hù)人關(guān)于本案定罪量刑的意見，本院部分采納。綜觀全案，對被告人馮某某適用緩刑對所在社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十四條第一款，第四十五條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：

被告人馮某某犯重大責(zé)任事故罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。

（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算。）

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向湖南省湘潭市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　易軍湘

審　判　員　　劉建軍

人民陪審員　　胡承開

二〇一九年三月二十日

書　記　員　　彭曉玲

附本案適用法律條文：《中華人民共和國刑法》

第一百三十四條第一款在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)特別惡劣的，處三年以上七年以下有期徒刑。

第四十五條第一款有期徒刑的期限，除本法第五十條、第六十九條規(guī)定外，為六個(gè)月以上十五年以下。

第六十七條第一款犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

第七十二條第一款對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時(shí)符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑：

(一)犯罪情節(jié)較輕;

(二)有悔罪表現(xiàn);

(三)沒有再犯罪的危險(xiǎn);

第七十三條第二款有期徒刑的緩刑考驗(yàn)期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。

第三款緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。