近日，河北省秦皇島市撫寧區(qū)人民檢察院以撫檢一部刑訴[2020]147號(hào)起訴書指控被告人金俊安（某公司污水處理車間主任）犯重大責(zé)任事故罪提起公訴。
經(jīng)審理查明，被告人金俊安系秦皇島市撫寧縣豐滿板紙有限公司（以下簡(jiǎn)稱豐滿板紙公司）污水處理車間主任。2019年5月10日9時(shí)許，在豐滿板紙公司污水處理車間，機(jī)修工張某1在加裝排水管上的閘板閥過(guò)程中，違章擅自進(jìn)入封閉的污水池彩鋼房，后中毒墜入池內(nèi)引發(fā)事故，污水處理車間工人房自來(lái)、錢某在未采取任何防護(hù)措施的情況下，違規(guī)進(jìn)入污水池盲目施救導(dǎo)致事故擴(kuò)大。該事故造成張某1、房自來(lái)、錢某死亡。經(jīng)鑒定，張某1心血中檢出硫化氫及甲硫醚，房自來(lái)心血中檢出甲硫醚，錢立忠心血中檢出甲硫醚，分析三人生前有吸入硫化氫氣體的過(guò)程，死亡原因?yàn)槟缢馈?br/>被告人金俊安作為豐滿板紙公司污水處理車間主任，安全教育培訓(xùn)不到位，致使員工對(duì)有限空間內(nèi)有毒有害氣體的危害性認(rèn)識(shí)不足，在房自來(lái)、錢某進(jìn)入有限空間內(nèi)救人前沒(méi)有及時(shí)告知配戴防毒面具，造成房自來(lái)、錢某二人因盲目施救而中毒后跌入污水池內(nèi)溺亡，對(duì)事故的發(fā)生和擴(kuò)大負(fù)有主要責(zé)任。案發(fā)后，被告人金俊安在公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)時(shí)主動(dòng)交待了其罪行。本案民事賠償問(wèn)題已經(jīng)當(dāng)事人自行和解解決。上述事實(shí)，被告人在庭審過(guò)程中亦無(wú)異議，并有證人張某2、房某、李某、金某等人的證言，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片，辨認(rèn)筆錄，鑒定意見(jiàn)書，檢驗(yàn)報(bào)告、事故調(diào)查報(bào)告，豐滿板紙公司檔案材料，和解協(xié)議、收條，到案經(jīng)過(guò)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。被告人金俊安作為豐滿板紙公司污水處理車間主任，在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，發(fā)生重大傷亡事故，致三人死亡，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成重大責(zé)任事故罪。故公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人金俊安的指控成立。被告人金俊安在案發(fā)后公安機(jī)關(guān)尚未確定犯罪嫌疑人，尚在一般排查詢問(wèn)時(shí)主動(dòng)交代自己罪行，應(yīng)視為自動(dòng)投案，且到案后能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，屬自首。綜合考慮被告人金俊安自首及本案民事賠償問(wèn)題已和解等情節(jié)，對(duì)被告人金俊安予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議及其辯護(hù)人提出對(duì)被告人金俊安從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，本院均予以采納。根據(jù)本案的事實(shí)及情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十四條第一款，第六十七條第一款，第第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下：被告人金俊安犯重大責(zé)任事故罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
