2022年4月19日據(jù)@都市報(bào)道 消息，2020年12月，25歲的趙某在鄭州出租屋內(nèi)洗澡時(shí)，因熱水器漏電不幸身亡。事故發(fā)生后，趙某家屬把房東告上法庭，索賠100多萬。根據(jù)調(diào)查，趙某租住房屋熱水器確實(shí)存在漏電問題，房東對趙某死亡負(fù)有責(zé)任。而由于事發(fā)前幾天，曾有合租租客明確告知趙某，熱水器存在漏電現(xiàn)象，趙某也表示不會使用，并將情況告訴同住的女友，然而幾天后卻在再次使用時(shí)發(fā)生意外。法院認(rèn)為，趙某作為成年人，在明知隱患存在的情況下，沒有告知房東進(jìn)行維修，也未自己進(jìn)行維修，對于事故趙某也存在過錯(cuò)。最終，法院判決雙方各承擔(dān)50%責(zé)任，房東賠償趙某家屬43萬余元。目前，雙方均未上訴，判決已生效。

法官說法

公民享有生命健康權(quán)，公民的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)。本案焦點(diǎn)在于被告對受害人死亡是否有責(zé)任及責(zé)任比例。

被告與受害人形成事實(shí)上的房屋租賃關(guān)系

被告與受害人雖未簽訂書面房屋租賃合同，但經(jīng)過被告與受害人同住女友通過口頭溝通續(xù)住、微信支付租金，被告與受害人已就續(xù)租事宜達(dá)成合意并實(shí)際履行，形成了事實(shí)上的房屋租賃關(guān)系。

出租人有義務(wù)保證房屋及其附屬設(shè)施安全并符合約定用途

在租賃期間，被告作為出租人應(yīng)當(dāng)保證其提供的租住房屋及附屬設(shè)施安全并符合約定用途，且負(fù)有維修義務(wù)。該房屋內(nèi)熱水器系老舊電器，年久失修，致使受害人在租住期間在租賃房屋衛(wèi)生間內(nèi)洗澡時(shí)因衛(wèi)生間內(nèi)熱水器漏電導(dǎo)致觸電身亡，被告作為出租人應(yīng)對受害人的死亡承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任

受害人張某作為一名成年人，其在使用前明知衛(wèi)生間內(nèi)熱水器存在漏電情況，既未告知被告維修，亦未自行維修至能夠安全使用狀態(tài)即使用，自身存在過錯(cuò)，應(yīng)減輕被告的責(zé)任。

綜上，法院依據(jù)查明的事實(shí)及事故發(fā)生的成因及損害后果大小，酌定被告與死者張某各承擔(dān)50%的責(zé)任。依照《侵權(quán)責(zé)任法》、《民事訴訟法》、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》之規(guī)定，判決被告袁某賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)43萬余元，駁回原告其他訴訟請求。

法條鏈接

《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條：行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第十八條：被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第二十六條：被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十八條：受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。

精神撫慰金的請求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給與金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。

第二十七條：喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。

第二十九條：死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。