案例1：貴州省鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣西秀電冶廠礦熱爐爐內(nèi)爆炸噴爐事故10月19日上午7時53分許，貴州省鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣西秀電冶廠發(fā)生一起礦熱爐爐內(nèi)爆炸噴爐導(dǎo)致作業(yè)人員灼燙傷亡事故，造成2人現(xiàn)場當(dāng)場死亡、3人重度灼燙傷送醫(yī)院經(jīng)搶救、醫(yī)治無效先后死亡。專職安全管理人員當(dāng)場死亡。該事故的直接原因是工人違規(guī)在爐臺集中冒險作業(yè)，由于入爐原（輔）料、循環(huán)水冷卻系統(tǒng)、電極壓放操作等多方面原因，造成礦熱爐膛內(nèi)大量高溫熔融物塌料噴爐，在未設(shè)置任何出料作業(yè)安全防護(hù)措施的情況下，造成人員傷亡，加之該礦熱爐出料爐門正對配電室出入口，事發(fā)之時多名人員滯留于爐臺，導(dǎo)致傷亡擴大。簡某華，西秀電冶廠總經(jīng)理（實際控制人），負(fù)責(zé)企業(yè)全面工作，是企業(yè)安全生產(chǎn)第一責(zé)任人。簡某華履行企業(yè)主要負(fù)責(zé)人安全生產(chǎn)工作職責(zé)不到位，未接受安全培訓(xùn)考核，未取得企業(yè)主要負(fù)責(zé)人安全培訓(xùn)合格證，未具備與本單位所從事的生產(chǎn)活動相應(yīng)的安全生產(chǎn)知識和管理能力；不重視企業(yè)生產(chǎn)工藝安全管理，未組織對企業(yè)生產(chǎn)工藝進(jìn)行風(fēng)險辨識評估，未組織制定企業(yè)生產(chǎn)工藝安全操作規(guī)程，未深入排查治理企業(yè)存在的生產(chǎn)安全事故隱患，對本起事故發(fā)生負(fù)有主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。由安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門責(zé)成西秀電冶廠撤銷簡某華總經(jīng)理職務(wù)，五年內(nèi)不得擔(dān)任任何生產(chǎn)經(jīng)營單位主要負(fù)責(zé)人；由黔東南州安監(jiān)局對其處以2017年度收入人民幣40萬元的40%即人民幣16萬元罰款的行政處罰。案例2：泉州市泉港大地石化有限公司界山分公司安全員未取證上崗2020年4月10日，福建省泉州市應(yīng)急管理局執(zhí)法人員在對泉州市泉港大地石化有限公司界山分公司進(jìn)行現(xiàn)場檢查時發(fā)現(xiàn)，該公司新安全員林某順存在未經(jīng)負(fù)有安全生產(chǎn)監(jiān)督管理職責(zé)的部門對其安全生產(chǎn)知識和管理能力考核合格而擅自上崗的違法行為。執(zhí)法人員當(dāng)即對上述違法行為展開立案調(diào)查，最終，泉州市應(yīng)急管理局認(rèn)定，該公司的行為違反了《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第二十四條規(guī)定，并依據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第九十四條第二項規(guī)定，對該公司處以罰款人民幣3萬元的行政處罰。案例3：上重鑄鍛有限公司主要負(fù)責(zé)人和安全生產(chǎn)管理人員未取證上崗2019年5月，上海市應(yīng)急管理局執(zhí)法人員在對上海電氣上重鑄鍛有限公司進(jìn)行執(zhí)法檢查時發(fā)現(xiàn)，上海電氣上重鑄鍛有限公司金屬冶煉單位的主要負(fù)責(zé)人和安全生產(chǎn)管理人員未按照規(guī)定經(jīng)考核合格。執(zhí)法人員當(dāng)即對上述違法行為展開立案調(diào)查，最終，上海市應(yīng)急管理局認(rèn)定，該公司的行為違反了《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第二十四條規(guī)定，并依據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第九十四條第二項規(guī)定，對上海電氣上重鑄鍛有限公司處以罰款人以上均為典型的因主要負(fù)責(zé)人和安全生產(chǎn)管理人員未按照規(guī)定經(jīng)考核合格而被處罰的執(zhí)法案例。作為企業(yè)的主要負(fù)責(zé)人、企業(yè)安全生產(chǎn)主體責(zé)任的推行者、執(zhí)行者、落實企業(yè)安全生產(chǎn)主體責(zé)任的少數(shù)關(guān)鍵，主要負(fù)責(zé)人必須首先要做個安全生產(chǎn)明白人，才能高度警醒警惕，堅守安全生產(chǎn)紅線和底線，有效防范生產(chǎn)安全事故發(fā)生。
