3.1 重大責(zé)任事故罪

事故2.1、2.2、2.4相關(guān)責(zé)任人犯重大責(zé)任事故罪。《中華人民共和國刑法》（以下簡(jiǎn)稱《刑法》）第二章危害公共安全罪第一百三十四條第一款對(duì)重大責(zé)任事故罪作了規(guī)定。

3.2 構(gòu)成重大責(zé)任事故罪的條件

① 行為人在生產(chǎn)、作業(yè)中實(shí)施了違反有關(guān)安全管理規(guī)定的行為。如事故2.2中，作業(yè)人員張某未按規(guī)定使用放散管將置換氣體有效引出室外，直接排放在室內(nèi)，導(dǎo)致室內(nèi)天然氣聚集到達(dá)爆炸極限。同時(shí)，放散管末端應(yīng)遠(yuǎn)離門窗口孔洞，周邊無點(diǎn)火源等，還應(yīng)考慮風(fēng)向等氣象因素，防止燃?xì)飧Z入室內(nèi)。

② 因違反安全管理規(guī)定造成重大傷亡事故或者其他嚴(yán)重后果，違反規(guī)定的行為與違反重大傷亡事故或者其他嚴(yán)重后果之間存在刑法上的因果關(guān)系。如事故2.1中，黃某民在事發(fā)餐廳燃?xì)夤こ涛赐旯を?yàn)收之前，即安排將事發(fā)餐廳主管道接駁到第1層至第6層的主管道，且未采取隔斷措施；伍某濤安排將事發(fā)餐廳預(yù)留的燃?xì)夤艿滥┒诉M(jìn)行了切斷及改道工程，且未設(shè)置封堵措施。黃某民、伍某濤違反安全管理規(guī)定的行為和燃?xì)庑孤┖蟀l(fā)生爆炸事故，造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的嚴(yán)重后果具有因果關(guān)系。

③ 行為人主觀方面表現(xiàn)為過失。如事故2.1中，李某軍未取得燃?xì)饨?jīng)營企業(yè)從業(yè)人員專業(yè)培訓(xùn)考核合格證書等上崗資格（該結(jié)果主要是燃?xì)夤竟芾聿划?dāng)造成），對(duì)某商場(chǎng)天然氣管道驗(yàn)收和調(diào)壓箱控制閥門等情況不熟悉，在未得到現(xiàn)場(chǎng)交底的情況下，錯(cuò)將控制某商場(chǎng)第3層天然氣管道的閥門當(dāng)成控制第6層天然氣管道的閥門打開。上述情況或行為都不是李某軍故意造成或?qū)嵤┑摹?/p>

3.3 關(guān)于對(duì)“有關(guān)安全管理規(guī)定”的理解

這里所說的“有關(guān)安全管理規(guī)定”，既包括國家制定的關(guān)于安全生產(chǎn)、作業(yè)的法律、法規(guī)，比如安全生產(chǎn)法、特種設(shè)備法等，也包括行業(yè)或管理部門制定的關(guān)于安全生產(chǎn)、作業(yè)的規(guī)章制度、操作章程等，還包括雖無明文規(guī)定，但反映生產(chǎn)、科研、設(shè)計(jì)、施工的安全操作客觀規(guī)律和要求，在實(shí)踐中為從業(yè)者所公認(rèn)的行之有效的操作習(xí)慣和慣例等。如燃?xì)夤艿涝O(shè)施氣密性試驗(yàn)一般應(yīng)采用干凈的壓縮空氣或惰性氣體，事故2.1、2.3中作業(yè)人員均未進(jìn)行氣密性試驗(yàn)，事故2.4中金某使用天然氣進(jìn)行燃?xì)夤艿涝O(shè)施氣密性試驗(yàn)，是典型違章行為。