VOCs違法典型案例
案例一 常州市經(jīng)開區(qū)某公司涉嫌不正常運(yùn)行污染防治設(shè)施案
9月14日檢查發(fā)現(xiàn),該單位部分待印刷紙箱卡停放在印刷機(jī),印刷工段配套的二級(jí)水噴淋廢氣處理設(shè)施風(fēng)機(jī)未開啟,水噴淋風(fēng)機(jī)上有大量蜘蛛網(wǎng)。監(jiān)控視頻顯示,印刷車間工人在執(zhí)法人員進(jìn)入企業(yè)后,緊急關(guān)閉印刷機(jī)。結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)情況和監(jiān)控視頻記錄,企業(yè)負(fù)責(zé)人承認(rèn)今年6月生產(chǎn)以來,水噴淋設(shè)施從未開啟使用。屬地生態(tài)環(huán)境部門已立案調(diào)查。 案例二 泰州市高港區(qū)某公司涉嫌不正常運(yùn)行污染防治設(shè)施案 8月18日檢查發(fā)現(xiàn),該單位淋膜車間3條淋膜生產(chǎn)線正在生產(chǎn),配套建設(shè)低溫等離子+UV光氧+活性炭吸附廢氣處理裝置。打開活性炭箱發(fā)現(xiàn),活性炭箱呈空置狀態(tài),無活性炭,淋膜車間產(chǎn)生的含揮發(fā)性有機(jī)物廢氣未經(jīng)有效處理,直接排放至外環(huán)境。屬地生態(tài)環(huán)境部門已立案調(diào)查。 案例三 南通市通州區(qū)某公司涉嫌不正常運(yùn)行污染防治設(shè)施案 8月28日檢查發(fā)現(xiàn),該單位噴漆時(shí)產(chǎn)生的廢氣經(jīng)吸附棉+活性炭+UV光氧處理后高空排放?,F(xiàn)場(chǎng)檢查時(shí),廢氣治理設(shè)施停運(yùn),活性炭吸附箱16個(gè)抽屜中8個(gè)抽屜未裝填活性炭。剛噴完漆的三個(gè)大型攪拌站水泥筒倉正在露天晾干,現(xiàn)場(chǎng)異味明顯,VOCs濃度高達(dá)229.5mg/m3。屬地生態(tài)環(huán)境部門已立案調(diào)查。 案例四 無錫市錫山區(qū)某公司涉嫌不正常運(yùn)行污染防治設(shè)施案 8月29日檢查發(fā)現(xiàn),該單位噴漆工段正在生產(chǎn),配套的水噴淋+活性炭吸附脫附裝置正在運(yùn)行,RCO中控系統(tǒng)顯示18個(gè)活性炭風(fēng)室均處于吸附狀態(tài)。開箱檢查發(fā)現(xiàn),其中16個(gè)炭箱未填裝活性炭,噴底漆工段對(duì)應(yīng)的8個(gè)空炭箱內(nèi)附著大量漆渣,大量廢氣未經(jīng)處理直排外環(huán)境。屬地生態(tài)環(huán)境部門已立案調(diào)查。 案例五 南通市如東縣某公司涉嫌不正常運(yùn)行污染防治設(shè)施案 8月21日檢查發(fā)現(xiàn),該單位一車間4條擠塑生產(chǎn)線正在生產(chǎn),廢氣分別通過管道收集至樓頂匯集后,經(jīng)光催化氧化+兩級(jí)活性炭吸附處理后高空排放。廢氣處理設(shè)施預(yù)處理裝置未安裝活性棉,光催化氧化單元部分總控開關(guān)指示燈未亮,活性炭上層箱體未填充活性炭,下層箱體僅填充一半活性炭,內(nèi)部有大量油污。屬地生態(tài)環(huán)境部門已立案調(diào)查。 案例六 南京市六合區(qū)某公司涉嫌不正常運(yùn)行污染防治設(shè)施案 8月25日檢查發(fā)現(xiàn),該單位正在生產(chǎn),車間內(nèi)2個(gè)工段有機(jī)廢氣分別經(jīng)堿噴淋+水噴淋處理后,由同一套活性炭吸附處理后排放,現(xiàn)場(chǎng)2個(gè)水噴淋罐內(nèi)均無水,水噴淋設(shè)施未運(yùn)行;實(shí)驗(yàn)室廢氣處理裝置1#水噴淋塔水槽內(nèi)未加水,2#管道與鼓風(fēng)機(jī)連接處有大面積破損現(xiàn)象。屬地生態(tài)環(huán)境部門已立案調(diào)查。 案例七 鹽城東臺(tái)市某公司涉嫌不正常運(yùn)行污染防治設(shè)施案 8月26日檢查發(fā)現(xiàn),該單位水噴淋循環(huán)池內(nèi)噴淋水長(zhǎng)期未更換,呈暗黃色油性狀,液位很低且無法噴淋,部分廢氣從循環(huán)池直接排放。便攜式VOCs檢測(cè)儀檢測(cè)循環(huán)池蓋附近,數(shù)值為2643mg/m3,池蓋打開后檢測(cè)數(shù)值超過儀器上限(10000mg/m3) 。活性炭箱內(nèi)2個(gè)填充格僅填充1個(gè),且活性炭發(fā)白,失去吸附功能。屬地生態(tài)環(huán)境部門已立案調(diào)查。 案例八 無錫市惠山區(qū)某公司涉嫌不正常運(yùn)行污染防治設(shè)施案 8月27日檢查發(fā)現(xiàn),該單位定型、燒毛、印花廢氣經(jīng)水噴淋+二級(jí)活性炭處理設(shè)施后高空排放,噴淋塔水池的液位只有三分之一,遠(yuǎn)低于浮標(biāo),水池內(nèi)液面無波動(dòng)跡象,噴淋塔觀察口無噴淋跡象;噴淋塔和兩級(jí)活性炭之間管道斷開,廢氣經(jīng)斷開處直接排放。屬地生態(tài)環(huán)境部門已立案調(diào)查。 案例九 鎮(zhèn)江市鎮(zhèn)江新區(qū)某公司涉嫌不正常運(yùn)行污染防治設(shè)施案 9月8日檢查發(fā)現(xiàn),該單位東、西廠區(qū)各建有一套酸洗裝置,酸洗廢氣配建有堿噴淋處理設(shè)施。西廠區(qū)堿噴淋塔循環(huán)泵未開啟,循環(huán)液pH約為3,東廠區(qū)堿噴淋塔內(nèi)無噴淋液,噴淋液循環(huán)泵未開啟。屬地生態(tài)環(huán)境部門已立案調(diào)查。 案例十 鹽城市濱??h某公司涉嫌不正常運(yùn)行污染防治設(shè)施案 9月5日檢查發(fā)現(xiàn),該單位1#鍋爐在運(yùn)行,2#鍋爐停運(yùn),脫硫及脫硝設(shè)施均未開啟。查看中控系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)9月以來1號(hào)鍋爐氮氧化物數(shù)據(jù)多次出現(xiàn)瞬時(shí)超標(biāo),調(diào)閱9月以來脫硫脫硝交接班記錄,氨水使用量及石粉用量均為0。屬地生態(tài)環(huán)境部門已立案調(diào)查。