2021年11月8日，寶山區(qū)應急管理局行政執(zhí)法人員在執(zhí)法檢查中發(fā)現(xiàn)A倉庫在未取得危險化學品經(jīng)營許可證（倉儲經(jīng)營）的情況下，接受另外兩家公司的委托，在普貨倉庫內(nèi)儲存辛酸亞錫47桶，每桶25公斤，共計1175公斤，儲存硼酸30袋，每袋50公斤，共計1500公斤。辛酸亞錫和硼酸分別列入《危險化學品目錄（2015）》第2353項和第1609項，均屬于危險化學品。

2021年11月8日，寶山區(qū)應急管理局以違反《危險化學品安全管理條例》第三十三條第一款為由，對A倉庫立案調(diào)查。因案發(fā)地普貨倉庫不具備儲存危險化學品的安全生產(chǎn)條件，同年11月17日，寶山區(qū)應急管理局依據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第六十五條第一款第四項，對上述危險化學品采取扣押的行政強制措施，并轉(zhuǎn)移至危險化學品專用倉庫儲存。經(jīng)調(diào)查，A倉庫尚未與兩家委托公司簽訂倉儲服務協(xié)議，尚未收取倉儲經(jīng)營費用，故認定沒有違法所得。2022年1月10日，寶山區(qū)應急管理局對上述危險化學品解除扣押。同年1月14日，寶山區(qū)應急管理局依據(jù)《危險化學品安全管理條例》第七十七條第三款，給予A倉庫責令停止違法倉儲經(jīng)營活動，并處罰款人民幣十萬元的行政處罰。

本案是一起典型的未取得危險化學品經(jīng)營許可證（倉儲經(jīng)營）從事危險化學品倉儲經(jīng)營的違法案件。A倉庫主要負責人抱有僥幸心理，通過不簽訂倉儲服務協(xié)議、暫緩收取倉儲經(jīng)營費用等方式，掩蓋無證經(jīng)營的違法事實。雖然最終沒有沒收違法所得，但是違法行為是確鑿的，依法給予相應的行政處罰。

應急管理部門在此案的辦理過程中，充分考慮到無證經(jīng)營，尤其是無證倉儲經(jīng)營，往往伴隨危險化學品的非法儲存，具有較大的現(xiàn)實危害性。因此，及時采取扣押相關(guān)危險化學品的行政強制措施，并轉(zhuǎn)移至危險化學品專用倉庫儲存，既切實保障安全，又為后續(xù)案件辦理固定了證據(jù)。

執(zhí)法人員提示，《危險化學品安全管理條例》第三十三條第一款規(guī)定：“國家對危險化學品經(jīng)營（包括倉儲經(jīng)營，下同）實行許可制度。未經(jīng)許可，任何單位和個人不得經(jīng)營危險化學品?！睆S房倉庫的產(chǎn)權(quán)人、使用人應當增強風險意識和法律意識，切不可因一念貪欲和僥幸心理，在不具備儲存危險化學品的相關(guān)安全生產(chǎn)條件或相應資質(zhì)的情況下，擅自非法儲存危險化學品。