4月10日上午7時53分，香港佐敦道13至15號華豐大廈一健身中心發(fā)生火災(zāi)，并于上午8時04分升為三級火警。截至發(fā)稿前，火災(zāi)已造成至少5人死亡，36人受傷，數(shù)百名住戶受到影響。 “火災(zāi)是一場意外，但傷亡慘重的結(jié)果卻不只是一個意外?！毕愀凼忻耜愊壬f，自己曾經(jīng)去華豐大廈租住劏房，發(fā)現(xiàn)內(nèi)部逼仄昏暗，樓道內(nèi)擺滿雜物，幾乎無處落腳，“這種地方發(fā)生火災(zāi)，跑都不知道怎么跑?！彼J(rèn)為，這場大火再次暴露出香港唐樓劏房中潛藏的消防安全隱患，特區(qū)政府必須吸取血的教訓(xùn)，拿出真招實措解決問題，防患于未然。 發(fā)生火災(zāi)時，許多人還在睡夢當(dāng)中?！氨换鹁@醒，然后發(fā)現(xiàn)跑不出去了。”有住在華豐大廈的住戶表示，火災(zāi)發(fā)生后室內(nèi)濃煙滾滾，完全看不到出口標(biāo)志，甚至看不清地面情況導(dǎo)致摔倒燒傷。還有一些住戶因為被濃煙困住，只能站到室外的空調(diào)外機(jī)上揮舞毛巾求救。
據(jù)香港消防處分區(qū)指揮官(九龍南)林建軍介紹，濃煙和快速蔓延的火勢或許來自一樓被燒毀的大量塑膠制品，猜測可能是燈箱。香港消防處上午7時53分接到佐敦道華豐大廈起火，消防人員在3分鐘后到場。現(xiàn)場火勢猛烈，事故在8時04分升為三級火警。在消防人員的努力下，現(xiàn)場火勢于8時54分被包圍，10時受控制，10時30分大致?lián)錅纭！艾F(xiàn)場起火位置于一、二樓大堂，隨后蔓延至不同樓層。一、二樓也是主要火場，面積20米乘20米?！毕愀巯捞庪S后表示，將成立專案組調(diào)查起火成因及致多人傷亡原因。 香港消防處署理高級助理救護(hù)總長(九龍及大嶼山)唐思豪透露，消防人員在行動中共救出250人，另外有50人自行疏散。截至記者發(fā)稿時，火災(zāi)已導(dǎo)致5人死亡，36人受傷。 火災(zāi)也讓這棟老式大廈被廣泛關(guān)注。據(jù)了解，華豐大廈建于1964年，位于彌敦道及佐敦道交界，樓高14層，共有230個單位。大廈內(nèi)賓館林立，劏房密布，還聚集了健身房、練功房等商業(yè)場所。 香港油尖旺區(qū)議員葉傲冬在接受媒體采訪時表示，華豐大廈約有100個劏房、30多個賓館單位，業(yè)權(quán)分散，大廈管理問題復(fù)雜。葉傲冬稱，曾有街坊反映，有人會在大廈內(nèi)隨處棄置煙頭，并將雜物堆放在公共空間，但一直未能妥善處理。
“這種老舊的大廈通常都具有比較嚴(yán)重的消防隱患。”街坊許先生告訴記者，自己初到香港時也曾在華豐大廈租住過劏房，他形容大廈內(nèi)是“暗無天日”，本身非?；璋捣忾]，當(dāng)時隔壁鄰居還經(jīng)常將雜物堆放在走廊內(nèi)，使得公共區(qū)域通行困難，但相關(guān)問題一直得不到解決。 許先生說，香港老城區(qū)有許多建于上世紀(jì)的老舊建筑，沒有電梯，一般也沒有保安，樓道和房間內(nèi)也相對破舊和陰暗，被稱為“唐樓”。唐樓中又通常存在大量劏房，導(dǎo)致樓宇老舊但居住密度很大，而消防管理則漏洞百出，一旦出事不堪設(shè)想?！?020年油麻地唐樓火災(zāi)，與本次華豐大廈火災(zāi)就非常相似，但為何悲劇總在重演？” 據(jù)了解，2020年油麻地唐樓火災(zāi)后，香港關(guān)注基層住屋聯(lián)席進(jìn)行了問卷調(diào)查，發(fā)現(xiàn)有八成住戶反映深水埗區(qū)及油尖旺區(qū)劏房大廈防火設(shè)施不足。而本次發(fā)生火災(zāi)的華豐大廈在2021年底就曾因天臺違建多個劏房單位被屋宇署發(fā)函——違建導(dǎo)致天臺無法安裝水缸作為消防措施是這類大廈常見的消防隱患。華豐大廈住戶還曾公開指出，住在天臺上的租客亂扔垃圾堵塞了防火通道。 香港油尖旺民政專員兼區(qū)議會主席余健強(qiáng)曾公開指出，油尖旺區(qū)舊廈林立，且大部分不符合現(xiàn)今消防標(biāo)準(zhǔn)，消防處會向未能達(dá)標(biāo)的樓宇發(fā)出必須依循的消防安全指示，然而不少舊廈屬”三無”狀態(tài)，需要從頭協(xié)助由組成法團(tuán)（類似內(nèi)地的業(yè)主大會）做起。香港民政處自2020年4月起推行“消防安全指示支援服務(wù)計劃”，目前已有246幢舊廈納入計劃目標(biāo)范圍內(nèi)，截至2024年2月底共有35幢大廈獲審批建筑圖紙，32幢成立了法團(tuán)。 此次火災(zāi)的華豐大廈已成立法團(tuán)，但有法團(tuán)成員透露，法團(tuán)在收到“消防安全指示”后曾招標(biāo)維修，但在報價階段遭管理賓館的法團(tuán)委員以價錢高昂為由反對，最終拖延至今。對方認(rèn)為，“消防安全指示支援服務(wù)計劃”并沒有對大廈的消防安全情況帶來直接改變。究竟誰該為唐樓劏房的安全負(fù)責(zé)？帶著這個疑問，記者致電了民政事務(wù)總署油尖旺區(qū)防火委員會、屋宇署及其他相關(guān)機(jī)構(gòu)，截至發(fā)稿前暫未得到明確答復(fù)。
香港立法會議員、房委會資助房屋小組委員會委員梁文廣認(rèn)為，處理相關(guān)意見的香港法團(tuán)無法解決問題，也暴露出管理上的問題和困難。而香港現(xiàn)行法例也可能無法處理這種情況，“香港相關(guān)的管理法例太老舊，已經(jīng)跟不上現(xiàn)在的消防安全需求了?！绷何膹V建議，政府應(yīng)盡快修訂《建筑物條例》，同時嚴(yán)格落實消防設(shè)施的安裝維護(hù)。他期盼當(dāng)局能在此次事件中吸取教訓(xùn)，盡快推動相關(guān)法例的修改，保障其他大廈的安全。 香港經(jīng)民聯(lián)立法會議員梁美芬到火災(zāi)現(xiàn)場視察時說，香港舊樓發(fā)生多次奪命火災(zāi)悲劇，她自2014年起，就修訂《消防安全（建筑物）條例》在立法會多次提出口頭質(zhì)詢、私人條例草案及動議，建議修例加強(qiáng)舊式樓宇消防安全，賦予消防處處長酌情權(quán)，協(xié)助舊樓提升消防系統(tǒng)，事后才追回費用。其后她再提出的無約束力動議獲得立法會跨黨派贊成，可惜特區(qū)政府一直未采納有關(guān)建議。她呼吁這次火災(zāi)后，全面檢視舊樓消防安全，建立完善制度，應(yīng)急政策，及時修例賦予消防處處長足夠酌情權(quán)，防止悲劇重演。
