4月10日上午7時53分，香港佐敦道13至15號華豐大廈一健身中心發(fā)生火災，并于上午8時04分升為三級火警。截至發(fā)稿前，火災已造成至少5人死亡，36人受傷，數(shù)百名住戶受到影響。 “火災是一場意外，但傷亡慘重的結(jié)果卻不只是一個意外。”香港市民陳先生說，自己曾經(jīng)去華豐大廈租住劏房，發(fā)現(xiàn)內(nèi)部逼仄昏暗，樓道內(nèi)擺滿雜物，幾乎無處落腳，“這種地方發(fā)生火災，跑都不知道怎么跑?！彼J為，這場大火再次暴露出香港唐樓劏房中潛藏的消防安全隱患，特區(qū)政府必須吸取血的教訓，拿出真招實措解決問題，防患于未然。 發(fā)生火災時，許多人還在睡夢當中?！氨换鹁@醒，然后發(fā)現(xiàn)跑不出去了?！庇凶≡谌A豐大廈的住戶表示，火災發(fā)生后室內(nèi)濃煙滾滾，完全看不到出口標志，甚至看不清地面情況導致摔倒燒傷。還有一些住戶因為被濃煙困住，只能站到室外的空調(diào)外機上揮舞毛巾求救。
據(jù)香港消防處分區(qū)指揮官(九龍南)林建軍介紹，濃煙和快速蔓延的火勢或許來自一樓被燒毀的大量塑膠制品，猜測可能是燈箱。香港消防處上午7時53分接到佐敦道華豐大廈起火，消防人員在3分鐘后到場?，F(xiàn)場火勢猛烈，事故在8時04分升為三級火警。在消防人員的努力下，現(xiàn)場火勢于8時54分被包圍，10時受控制，10時30分大致?lián)錅??！艾F(xiàn)場起火位置于一、二樓大堂，隨后蔓延至不同樓層。一、二樓也是主要火場，面積20米乘20米?！毕愀巯捞庪S后表示，將成立專案組調(diào)查起火成因及致多人傷亡原因。 香港消防處署理高級助理救護總長(九龍及大嶼山)唐思豪透露，消防人員在行動中共救出250人，另外有50人自行疏散。截至記者發(fā)稿時，火災已導致5人死亡，36人受傷。 火災也讓這棟老式大廈被廣泛關(guān)注。據(jù)了解，華豐大廈建于1964年，位于彌敦道及佐敦道交界，樓高14層，共有230個單位。大廈內(nèi)賓館林立，劏房密布，還聚集了健身房、練功房等商業(yè)場所。 香港油尖旺區(qū)議員葉傲冬在接受媒體采訪時表示，華豐大廈約有100個劏房、30多個賓館單位，業(yè)權(quán)分散，大廈管理問題復雜。葉傲冬稱，曾有街坊反映，有人會在大廈內(nèi)隨處棄置煙頭，并將雜物堆放在公共空間，但一直未能妥善處理。
“這種老舊的大廈通常都具有比較嚴重的消防隱患。”街坊許先生告訴記者，自己初到香港時也曾在華豐大廈租住過劏房，他形容大廈內(nèi)是“暗無天日”，本身非常昏暗封閉，當時隔壁鄰居還經(jīng)常將雜物堆放在走廊內(nèi)，使得公共區(qū)域通行困難，但相關(guān)問題一直得不到解決。 許先生說，香港老城區(qū)有許多建于上世紀的老舊建筑，沒有電梯，一般也沒有保安，樓道和房間內(nèi)也相對破舊和陰暗，被稱為“唐樓”。唐樓中又通常存在大量劏房，導致樓宇老舊但居住密度很大，而消防管理則漏洞百出，一旦出事不堪設(shè)想。“2020年油麻地唐樓火災，與本次華豐大廈火災就非常相似，但為何悲劇總在重演？” 據(jù)了解，2020年油麻地唐樓火災后，香港關(guān)注基層住屋聯(lián)席進行了問卷調(diào)查，發(fā)現(xiàn)有八成住戶反映深水埗區(qū)及油尖旺區(qū)劏房大廈防火設(shè)施不足。而本次發(fā)生火災的華豐大廈在2021年底就曾因天臺違建多個劏房單位被屋宇署發(fā)函——違建導致天臺無法安裝水缸作為消防措施是這類大廈常見的消防隱患。華豐大廈住戶還曾公開指出，住在天臺上的租客亂扔垃圾堵塞了防火通道。 香港油尖旺民政專員兼區(qū)議會主席余健強曾公開指出，油尖旺區(qū)舊廈林立，且大部分不符合現(xiàn)今消防標準，消防處會向未能達標的樓宇發(fā)出必須依循的消防安全指示，然而不少舊廈屬”三無”狀態(tài)，需要從頭協(xié)助由組成法團（類似內(nèi)地的業(yè)主大會）做起。香港民政處自2020年4月起推行“消防安全指示支援服務計劃”，目前已有246幢舊廈納入計劃目標范圍內(nèi)，截至2024年2月底共有35幢大廈獲審批建筑圖紙，32幢成立了法團。 此次火災的華豐大廈已成立法團，但有法團成員透露，法團在收到“消防安全指示”后曾招標維修，但在報價階段遭管理賓館的法團委員以價錢高昂為由反對，最終拖延至今。對方認為，“消防安全指示支援服務計劃”并沒有對大廈的消防安全情況帶來直接改變。究竟誰該為唐樓劏房的安全負責？帶著這個疑問，記者致電了民政事務總署油尖旺區(qū)防火委員會、屋宇署及其他相關(guān)機構(gòu)，截至發(fā)稿前暫未得到明確答復。
香港立法會議員、房委會資助房屋小組委員會委員梁文廣認為，處理相關(guān)意見的香港法團無法解決問題，也暴露出管理上的問題和困難。而香港現(xiàn)行法例也可能無法處理這種情況，“香港相關(guān)的管理法例太老舊，已經(jīng)跟不上現(xiàn)在的消防安全需求了?！绷何膹V建議，政府應盡快修訂《建筑物條例》，同時嚴格落實消防設(shè)施的安裝維護。他期盼當局能在此次事件中吸取教訓，盡快推動相關(guān)法例的修改，保障其他大廈的安全。 香港經(jīng)民聯(lián)立法會議員梁美芬到火災現(xiàn)場視察時說，香港舊樓發(fā)生多次奪命火災悲劇，她自2014年起，就修訂《消防安全（建筑物）條例》在立法會多次提出口頭質(zhì)詢、私人條例草案及動議，建議修例加強舊式樓宇消防安全，賦予消防處處長酌情權(quán)，協(xié)助舊樓提升消防系統(tǒng)，事后才追回費用。其后她再提出的無約束力動議獲得立法會跨黨派贊成，可惜特區(qū)政府一直未采納有關(guān)建議。她呼吁這次火災后，全面檢視舊樓消防安全，建立完善制度，應急政策，及時修例賦予消防處處長足夠酌情權(quán)，防止悲劇重演。
