批復(fù)稱，同意對(duì)上海石油化工股份有限公司“6·18”1#乙二醇裝置爆炸事故予以提級(jí)調(diào)查，由吳清常務(wù)副市長(zhǎng)牽頭負(fù)責(zé)。同時(shí)，由市應(yīng)急局會(huì)同市經(jīng)濟(jì)信息化委、市公安局、市總工會(huì)、市市場(chǎng)監(jiān)管局、市生態(tài)環(huán)境局、市消防救援總隊(duì)、金山區(qū)政府組成“6·18”1#乙二醇裝置爆炸事故調(diào)查組（以下簡(jiǎn)稱“調(diào)查組”）。調(diào)查組由市應(yīng)急局局長(zhǎng)馬堅(jiān)泓擔(dān)任組長(zhǎng)、市應(yīng)急局副局長(zhǎng)楊曉東擔(dān)任副組長(zhǎng)。

今年6月，針對(duì)近期中石化集團(tuán)公司所屬企業(yè)接連發(fā)生生產(chǎn)安全事故、安全風(fēng)險(xiǎn)加大的情況。應(yīng)急管理部聯(lián)合國(guó)務(wù)院國(guó)資委約談了中石化集團(tuán)公司主要負(fù)責(zé)人。應(yīng)急管理部黨委委員、副部長(zhǎng)孫廣宇，國(guó)務(wù)院國(guó)資委黨委委員、秘書(shū)長(zhǎng)彭華崗出席約談并講話。中國(guó)石油、中國(guó)海油、國(guó)家管網(wǎng)、國(guó)投集團(tuán)、中糧集團(tuán)、中國(guó)中化、中鹽集團(tuán)、國(guó)藥集團(tuán)、中國(guó)航油等10家中央企業(yè)主要負(fù)責(zé)人列席約談會(huì)議。

約談指出，中石化近年來(lái)事故多發(fā)，今年6月份，在全國(guó)安全生產(chǎn)大檢查、全國(guó)危險(xiǎn)化學(xué)品安全風(fēng)險(xiǎn)集中治理和全國(guó)“安全生產(chǎn)月”期間，中石化廣東茂名石化、上海石化接連發(fā)生兩起亡人事故，嚴(yán)重沖擊人民群眾安全感，引發(fā)社會(huì)高度關(guān)注，影響惡劣，與中央骨干企業(yè)的形象極不相稱。

從表觀現(xiàn)象看：

一是事故多發(fā)連發(fā)。截至6月18日，今年中石化煉油化工生產(chǎn)企業(yè)已發(fā)生14起事故，接近去年總和(16起)。特別是進(jìn)入6月份以來(lái)短短十天內(nèi)，連續(xù)發(fā)生茂名石化“6·8”火災(zāi)和上海石化“6·18”火災(zāi)爆炸，風(fēng)險(xiǎn)極大，性質(zhì)十分嚴(yán)重，影響極其惡劣。

二是人員傷亡明顯增多。今年以來(lái)發(fā)生的14起事故造成15人死亡，起均死亡人數(shù)1.1人，是去年起均0.4人的2.5倍，更有3起事故死亡2人，險(xiǎn)些造成較大事故。

三是部分企業(yè)屢屢重蹈覆轍。2021年以來(lái)，揚(yáng)子石化(4起)、齊魯石化(4起) 茂名石化(4起)，上海石化(2起)、巴陵石化(2起)屢屢重蹈覆轍，5家企業(yè)就占了中石化事故總量的56%。茂名石化化工分部一年多時(shí)間先后發(fā)生3起事故，齊魯石化1個(gè)月內(nèi)連續(xù)發(fā)生3起事故。

從表觀問(wèn)題看：

一是設(shè)備設(shè)施陳舊失效。上海石化已經(jīng)建廠50年，管級(jí)腐蝕減薄導(dǎo)致物料泄漏，茂名石化發(fā)生泄漏的乙烯泵已經(jīng)使用26年，齊魯石化還有上世紀(jì)70年代建設(shè)的丁二烯、順丁橡膠裝置，揚(yáng)子石化80年代建設(shè)的小乙烯、乙二醇、加氫等十幾套裝置依然在線運(yùn)行。中石化現(xiàn)有22座移動(dòng)式鉆井平臺(tái)中，9座服役超過(guò)30年;123座固定生產(chǎn)設(shè)施中，79座超過(guò)設(shè)計(jì)使用年限仍在繼續(xù)服役;全集團(tuán)排查老舊生產(chǎn)裝置392套，占全國(guó)總數(shù)的27.8%。茂名分公司“6·8”火災(zāi)事故，上海分公司“6·18”火災(zāi)事故均涉及老舊設(shè)施裝置。

二是人的能力不足。2021年以來(lái)，32起事故中有17起涉及違規(guī)冒險(xiǎn)作業(yè)或操作失誤，表明部分企業(yè)安全培訓(xùn)不到位，員工專業(yè)素質(zhì)和安全技能不高、操作基本功不扎實(shí)。巴陵石化“1·9”催化加氫丙烯泵泄漏著火事故，備用泵切換不及時(shí)，設(shè)備管理不到位;茂名石化“3·15”閃爆事故為清理液位計(jì)聚合物堵塞泄漏引發(fā)爆炸著火，涉事員工習(xí)慣性違章。

三是現(xiàn)場(chǎng)管理不到位。一些企業(yè)特殊作業(yè)風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)和管控能力不足，變更管理不履行相應(yīng)程序，對(duì)承包商作業(yè)缺乏有效監(jiān)管，沒(méi)有體現(xiàn)出“大企業(yè)大能力”。上海石化“5·29”乙烯開(kāi)車倒盲板爆燃事故，盲板沒(méi)拆完就開(kāi)閥送料，現(xiàn)場(chǎng)管理混亂;齊魯石化今年“4·16”、“5·18”事故都涉及承包商。

從深層問(wèn)題看：

一是安全意識(shí)淡薄。部分所屬公司學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平總書(shū)記安全生產(chǎn)重要指示不到位，安全意識(shí)淡薄，安全發(fā)展理念不牢，不能正確處理安全與生產(chǎn)、安全與效益、安全與發(fā)展的關(guān)系。重效益輕安全。

二是安全生產(chǎn)責(zé)任未有效落實(shí)。安全生產(chǎn)責(zé)任沒(méi)有層層壓實(shí)，管理效能層層衰減，下級(jí)公司機(jī)構(gòu)不健全，人員不足，職責(zé)不清晰、責(zé)任不落實(shí)，有的基層從業(yè)人員嚴(yán)、細(xì)、實(shí)精神嚴(yán)重滑坡，不敢動(dòng)真碰硬，嚴(yán)不起來(lái)，細(xì)不下去，實(shí)不到位成了一種普遍現(xiàn)象。

三是安全投入不足不夠。部分二級(jí)公司負(fù)責(zé)人認(rèn)為安全生產(chǎn)是“靠天吃飯”，對(duì)安全生產(chǎn)工作花心思不夠、信心決心不足;資金投入不夠，多個(gè)地方反映，中石化及其所屬企業(yè)不重視安全投入，有的所屬企業(yè)安全隱患整改資金遲遲不到位。去年上海石化“6·29”爆燃事故造成14人受傷，企業(yè)嘴上說(shuō)著重視，卻不見(jiàn)真招實(shí)招，2021年企業(yè)利潤(rùn)總額增加了近20億，安全生產(chǎn)投入?yún)s減少了17億、降幅超過(guò)60%。

四是人才梯隊(duì)青黃不接。一方面骨干力量流失嚴(yán)重，近年來(lái)，茂名石化先后有幾百名技術(shù)骨干和管理人才調(diào)整或跳槽到新建中央企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)，部分剛提拔上來(lái)的中層管理人員對(duì)裝置不熟悉，不精通，不懂安全更別提管好安全。另一方面基層人才斷檔，有的所屬公司反映，中石化基層企業(yè)建組5到7年未招員工，部分崗位缺員嚴(yán)重，一石化分公司2012年至2017年退休了7000名員工，新招的卻只有1000人。一線員工平邊年齡近50歲，一石化分廠近五百人中，50歲以上老員工占比近85%。而?；钒踩a(chǎn)對(duì)從業(yè)人員要求高，培養(yǎng)周期長(zhǎng)，現(xiàn)在不下大力氣解決，今天有師傅沒(méi)徒弟，幾年后就有徒弟沒(méi)師傅。

五是安全管理體系未有效運(yùn)行。中石化已經(jīng)建立了安全管理體系，但多個(gè)所屬公司反映，安全管理頻繁換頻道，基層“跟不上溜”，許多要求措施被“束之高閣”，企業(yè)自?shī)首詷?lè)，自我感覺(jué)良好，仍按自己習(xí)慣方式作業(yè)，制度和執(zhí)行“兩張皮”。

六是考核“指揮棒”導(dǎo)向有偏差。前幾年，盲目強(qiáng)調(diào)裝置只要停車，不管“三七二十一”一律扣分，導(dǎo)致有的企業(yè)不敢停車，“帶病”運(yùn)行、冒險(xiǎn)作業(yè)，年度大修盲目延長(zhǎng)至四到五年，部分設(shè)備設(shè)施超出壽命周期還得不到及時(shí)更新更換，埋下“不定時(shí)炸彈”。上海石化事故乙二醇裝置在事故發(fā)生前創(chuàng)造了歷史連續(xù)運(yùn)行記錄，但半年前就已發(fā)現(xiàn)了水箱乙二醇指標(biāo)超標(biāo)，管線已出現(xiàn)異常。

七是自我要求標(biāo)準(zhǔn)低。自我放松，錯(cuò)誤將“不出大事作為最高追求”，對(duì)小事故、苗頭性傾向性問(wèn)題重視不夠，抓早抓小，抓小防大意識(shí)不足。總之，中石化安全生產(chǎn)已形成系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，必須警醒起來(lái)、行動(dòng)起來(lái)。

針對(duì)上述問(wèn)題，要敢于直面正視，勇于刮骨療毒、去腐生肌，要堅(jiān)決克服以下幾種錯(cuò)誤傾向:

一是覺(jué)得沒(méi)有造成大后果，不值得大動(dòng)干戈。茂名分公司“6·8”火災(zāi)事故是一起重大涉險(xiǎn)事故，發(fā)生在球罐區(qū)，一旦失控，后果不堪設(shè)想，可能成為第二個(gè)北京東方化工廠，乙烯儲(chǔ)罐爆炸事故震驚世界。

二是覺(jué)得都是偶然的，沒(méi)有看到其中必然性。我們反復(fù)講海因里希法則，強(qiáng)調(diào)安全生產(chǎn)要以小見(jiàn)大，抓小防大，有的企業(yè)還是充耳不聞，“不見(jiàn)棺材不掉淚”，覺(jué)得事故都是偶然的，沒(méi)有意識(shí)到小事不斷，大事不遠(yuǎn)，這是統(tǒng)計(jì)規(guī)律。

三是覺(jué)得都是基層的，與管理層無(wú)關(guān)。主觀盲目認(rèn)為發(fā)生事故都是基層分廠、車間、班組的原因，追責(zé)也是追究基層人員責(zé)任，不會(huì)追究管理層責(zé)任，2013年中石油大連石化“6·2”火災(zāi)爆炸事故，造成4人死亡，中央政治局常委會(huì)專題聽(tīng)取中石油事故調(diào)查處理情況匯報(bào)，對(duì)中石油總部有關(guān)責(zé)任人員進(jìn)行了嚴(yán)肅問(wèn)責(zé)，國(guó)務(wù)院安委會(huì)安全生產(chǎn)十五條硬措施明確提出，發(fā)生重特大事故要直接追究集團(tuán)公司主要負(fù)責(zé)人，分管負(fù)責(zé)人的責(zé)任。

四是覺(jué)得都是個(gè)別企業(yè)問(wèn)題，不是系統(tǒng)問(wèn)題。2021年以來(lái)中石化集團(tuán)所屬企業(yè)共發(fā)生32起事故，開(kāi)采、煉油、化工等上下游企業(yè)事故齊頭迸發(fā)，石油工程公司發(fā)生3起事故，煉化企業(yè)更是多點(diǎn)開(kāi)花，37家煉化企業(yè)中20家發(fā)生事故、10家發(fā)生亡人事故，充分說(shuō)明，事故多發(fā)已成為系統(tǒng)性問(wèn)題。

五是覺(jué)得安全生產(chǎn)就是安全管理部門的事。未嚴(yán)格落實(shí)“三管三必須”，業(yè)務(wù)部門沒(méi)有樹(shù)牢安全第一思想，管業(yè)務(wù)管安全不落地，安全管理部門沒(méi)有權(quán)威性，成了背鍋部門。全員安全生產(chǎn)責(zé)任制更是落實(shí)不到位。

六是發(fā)生事故后才重視應(yīng)急處置，平時(shí)無(wú)所事事。應(yīng)急管理的最高境界是“無(wú)急可應(yīng)"，但無(wú)急可應(yīng)不是無(wú)事可做。有不少企業(yè)平時(shí)對(duì)安全生產(chǎn)工作不上心，不在“防”和“備”上下功夫，事故發(fā)生后才開(kāi)始著急“救火”，焦頭爛額，上海石化“6.18”事故發(fā)生后，初期應(yīng)急處置一片混亂。

七是覺(jué)得都是別人欠的賬，我不用還。覺(jué)得自己過(guò)幾年就調(diào)走了，退休了，就當(dāng)沒(méi)事人，作壁上觀，對(duì)提升企業(yè)本質(zhì)安全水平、強(qiáng)化人才梯隊(duì)建設(shè)等打基礎(chǔ)、利長(zhǎng)遠(yuǎn)的工作不重視，置之不管。