案例一：配電箱未接地，員工當(dāng)場觸電身亡！

7月28日14時(shí)35分左右，江蘇某合成材料公司車間發(fā)生一起觸電事故，造成1人死亡，直接經(jīng)濟(jì)損失約130萬元。

事故發(fā)生的原因：

配電箱箱門背面的電加熱設(shè)備開關(guān)上一根電線接頭從接線柱上松脫，帶電線頭接觸到配電箱箱門上，同時(shí)配電箱的外殼未采取接地保護(hù)，造成配電箱金屬外殼帶電，馬某右手接觸到配電箱邊框時(shí)，發(fā)生觸電事故，這是本起事故發(fā)生的直接原因。

案例二：設(shè)備未接地，車間主任當(dāng)場觸電身亡

6月22日，位于汕頭澄海區(qū)的汕頭市澄海區(qū)澄華威達(dá)塑料玩具廠（簡稱“威達(dá)玩具廠”）發(fā)生一起觸電事故，造成車間主任死亡。

事故原因：因塑料粉碎機(jī)，無接地線。且塑料粉碎機(jī)電源線套管保護(hù)強(qiáng)度不足，布設(shè)不合理，隨意放置在地面上且有一小節(jié)電源線恰好被旁邊的踏步梯梯腳壓到。操作人員在日常加料過程中反復(fù)上下該踏步梯，時(shí)間一長導(dǎo)致該電源線絕緣保護(hù)皮被梯腳扎破，電源線芯裸露在外，電線漏電，踏步梯帶電。

事發(fā)當(dāng)天，薛永浩安全意識(shí)淡薄，為圖涼快僅著短袖、及膝短褲和拖鞋進(jìn)入生產(chǎn)現(xiàn)場作業(yè)，左小腿皮膚未被衣物覆蓋，導(dǎo)致觸電。

案例三：昆山某機(jī)械加工企業(yè)一員工在操作機(jī)械設(shè)備時(shí)，不慎觸碰到機(jī)械設(shè)備外的金屬欄導(dǎo)致觸電身亡。

事故原因：設(shè)備電源線未接地、電源線絕緣層破損漏電導(dǎo)致觸電事故。

案例五：接地保護(hù)失效，2人觸電死亡！電工被追責(zé)！

2020年某月16日22時(shí)許，安徽某建筑材料有限公司作業(yè)人員在某局集團(tuán)某有限公司承建的某市暢通某一標(biāo)段項(xiàng)目工地內(nèi)拆除圍擋時(shí)，發(fā)生一起觸電事故，造成2人死亡。死亡人員均為安徽某公司人員，事故造成直接經(jīng)濟(jì)損失370萬元。電工因未按要求敷設(shè)電纜，被立案調(diào)查！

案例六：電焊機(jī)線路漏電，工人觸電身亡！

2020年8月3日晚上18時(shí)左右，江西佰得利物資有限公司相墾分公司在建設(shè)施工過程中，發(fā)生一起觸電亡人事故，造成1人死亡。

事故直接原因

作業(yè)現(xiàn)場電焊機(jī)、切割機(jī)進(jìn)出線路陳舊老化多處破損，有的銅線甚至裸露在外，且沒有采用架空方式鋪設(shè)，均平鋪在地面上,加之現(xiàn)場澆水，水在地面漫流，電線大部分被浸濕，導(dǎo)致電線漏電是此次事故發(fā)生的直接原因。

案例七：員工觸電身亡，電工被追究刑責(zé)！

2020年1月2日11時(shí)40分許，南京龍超金屬制造科技有限公司發(fā)生一起觸電事故，造成1人死亡，直接經(jīng)濟(jì)損失約133萬元人民幣。

這起事故發(fā)生后，當(dāng)?shù)厥鹿收{(diào)查組進(jìn)行了詳細(xì)的事故調(diào)查，最后認(rèn)定企業(yè)電工沒有履行好電工職責(zé)而導(dǎo)致他人死亡，電工被追究刑事責(zé)任！

直接原因：南京龍超金屬制造科技有限公司機(jī)修輔助工朱X成未按照該公司《機(jī)械維修工操作規(guī)程》第4條：“檢修機(jī)械設(shè)備必須先辦理停電手續(xù)，并在操作開關(guān)上掛上警告牌，同時(shí)設(shè)備機(jī)旁按盒的現(xiàn)場開關(guān)打到檢修位置；檢修結(jié)束后，及時(shí)辦理送電手續(xù)，并通知有關(guān)人員”。違反公司維修管理規(guī)定擅自進(jìn)行現(xiàn)場檢修，在對重力澆鑄機(jī)兩根模具導(dǎo)熱棒電氣接線進(jìn)行檢查時(shí)，觸碰到從電氣控制柜引出的電源接線帶電裸露接頭部位，導(dǎo)致觸電。

對事故責(zé)任者的責(zé)任認(rèn)定及處理建議

1、建議移送司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任人員（1人）

南京龍超金屬制造科技有限公司電工王X牛未認(rèn)真履行工作職責(zé)，對重力澆鑄機(jī)模具導(dǎo)熱棒電源接線未做正確連接，未將重力澆鑄機(jī)模具導(dǎo)熱棒電源接線接入剩余電流保護(hù)裝置，對該起事故的發(fā)生負(fù)有直接責(zé)任。建議司法機(jī)關(guān)依法追究其刑事責(zé)任。