安全評價報告存在以下情形之一的，認定為安全評價報告重大疏漏情形。

一、引用的主要法律、法規(guī)、標準錯誤或主要法律、法規(guī)、標準相關條款漏評，造成結論錯誤的；

二、報告中出現(xiàn)1處及以上其他無關單位（項目）或地點等文字錯誤的；

三、對規(guī)范理解錯誤（如，對間距起止點理解錯誤）造成結論錯誤的；

四、定量計算模型設置、參數(shù)選擇、計算過程不準確，導致結論偏離事實的；

五、企業(yè)平面布局、周邊安全距離、建筑用途與實際情況不符，影響報告結論的；

六、選用類比工程存在巨大差異的；

七、委托合同中評價范圍界定不清晰，導致評價漏項的；

八、涉及風險計算，缺少一個或多個風險計算程序內(nèi)容，影響報告結論的；

九、安全設施補償系數(shù)選擇不當，影響報告結論的；

十、工藝數(shù)據(jù)、操作條件、物料量等數(shù)據(jù)與開展評價時的實際有出入且影響報告結論的；

十一、對于公用工程、自控系統(tǒng)、裝置設備、安全設施等描述出現(xiàn)漏寫或有細微差別且影響報告結論的；

十二、重大危險源定級，因計算、系數(shù)取值不嚴謹?shù)惹闆r導致出現(xiàn)偏差，影響報告結論的；

十三、項目性質(zhì)定性錯誤（如，危險化學品項目定性為非危險化學品項目），報告格式不符合相關規(guī)范要求的；

十四、評價范圍與評價內(nèi)容不一致，關鍵設施、化學品、建（構）筑缺失，造成結論錯誤的；

十五、列入精細化工反應安全風險評估范圍的精細化工生產(chǎn)裝置未開展評估，報告中未作說明，影響評價報告結論的；

十六、?；I域企業(yè)未按要求使用萬向充裝系統(tǒng)，報告中漏評或判定為符合的；

十七、評價報告中出現(xiàn)評價時現(xiàn)場沒有的工藝設施設備或化學品的（文字表述不夠嚴謹?shù)某猓?/span>

十八、主要原輔料、中間產(chǎn)品、副產(chǎn)品、主產(chǎn)品的危險辨識與分析不全，影響評價結論的；

十九、出現(xiàn)關鍵危險有害因素漏項，影響評價結論的；

二十、其他失誤或失誤對評價結論并無影響的，屬于一般疏漏。