最新通報(bào)：10月6日，根據(jù)《國務(wù)院安委會(huì)安全生產(chǎn)約談實(shí)施辦法（試行）》，國務(wù)院安委會(huì)分別約談山西省人民政府、吉林省人民政府負(fù)責(zé)人，要求兩省就今年以來連續(xù)發(fā)生的重大生產(chǎn)安全事故,進(jìn)一步從思想上、責(zé)任上、執(zhí)法上和擔(dān)當(dāng)精神上，深刻剖析原因、總結(jié)教訓(xùn)，結(jié)合事故調(diào)查，采取切實(shí)有效措施，切實(shí)把確保人民生命安全放在第一位落到實(shí)處,堅(jiān)決防止重蹈覆轍。國務(wù)院安委會(huì)副主任、應(yīng)急管理部黨委書記黃明分別主約談，國務(wù)院安委會(huì)辦公室副主任、應(yīng)急管理部副部長孫華山，應(yīng)急管理部黨委成員、消防救援局局長瓊色參加約談，應(yīng)急管理部和國務(wù)院安委會(huì)有關(guān)成員單位負(fù)責(zé)人一同參加約談。

今年以來，山西省接連發(fā)生臨汾襄汾“8·29”農(nóng)村飯店重大坍塌事故、太原“10·1”景區(qū)冰雕館重大火災(zāi)事故，分別造成29人遇難和13人遇難。截至目前，今年山西全省重大事故起數(shù)和死亡人數(shù)均排全國第一，近年來還接連發(fā)生森林火災(zāi)、山體滑坡等多起災(zāi)害事故，造成群死群傷。

臺(tái)駘山景區(qū)剛安檢不久就發(fā)生火災(zāi)，折射出的是不擔(dān)當(dāng)不作為

9月28日，太原市迎澤區(qū)區(qū)委書記、區(qū)長帶隊(duì)，對(duì)臺(tái)駘山景區(qū)等幾家場所進(jìn)行了消防安全檢查。檢查包括是否履行消防安全責(zé)任、建筑消防設(shè)施是否能聯(lián)動(dòng)、消火栓是否有水、應(yīng)急照明燈和疏散指示標(biāo)志是否正常工作、消防安全管理人對(duì)消防“四個(gè)能力”是否掌握、員工是否會(huì)使用滅火器等方面進(jìn)行。而從當(dāng)次檢查情況看，各場所雖然對(duì)消防安全工作的認(rèn)識(shí)均有較大提高，能夠嚴(yán)格落實(shí)各項(xiàng)消防安全管理制度，但仍存在火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)。針對(duì)存在的問題，檢查人員逐一提出具體整改措施，責(zé)令單位及時(shí)消除存在的火災(zāi)隱患。

然而遺憾的是，就是在這樣的嚴(yán)肅要求和檢查面前，臺(tái)駘山景區(qū)“四季彩色冰雕館”3天后就發(fā)生了此次重大火災(zāi)事故。這讓人不得不追問，這到底是檢查不詳細(xì)乃至走過程，沒有真發(fā)現(xiàn)消防根本問題？還是發(fā)現(xiàn)了并要求整改后卻沒有及時(shí)跟進(jìn)監(jiān)督整改，導(dǎo)致當(dāng)事景區(qū)假整改真糊弄、繼續(xù)在“十一”經(jīng)營而最終釀悲??？很顯然，不管是哪種情況，都說明這次事故的發(fā)生并非簡單的偶然事故，而是凸顯了經(jīng)營主體和監(jiān)督責(zé)任的不到位乃至缺失，具有一定必然性，景區(qū)的經(jīng)營主體責(zé)任、相關(guān)監(jiān)管失職之責(zé)都應(yīng)追究。

應(yīng)該說，景區(qū)發(fā)生安全事故不少見，但像此次景區(qū)這樣剛安檢不久就發(fā)生重大火災(zāi)事故，卻很罕見，是個(gè)巨大諷刺，再次敲響了安全警鐘。

對(duì)安全生產(chǎn)不重視，對(duì)監(jiān)管要求不敬畏、不在乎，安全工作喊口號(hào)、裝樣子，口號(hào)喊得震天響、行動(dòng)起來輕飄飄，安全匯報(bào)空泛表態(tài)，安全檢查應(yīng)景造勢，安全管理敷衍塞責(zé)、出工不出力等，隱患整改不用心、不務(wù)實(shí)、不盡力，都是安全生產(chǎn)工作中面臨的突出問題。我們匯總了應(yīng)急管理部第二輪全國化工行業(yè)明查暗訪組發(fā)現(xiàn)的問題，可以透過現(xiàn)象看本質(zhì)，窺見一豹：安全生產(chǎn)“人機(jī)環(huán)管”漏洞百出，隱患重重，觸目驚心。

    人
1、漂亮話張口就來，隱患點(diǎn)隨處可見
2、持證的不在冊(cè)，在冊(cè)的不持證（特種作業(yè)）
3、負(fù)責(zé)人盲目操作，專家險(xiǎn)被甲醛傷
4、值班領(lǐng)導(dǎo)不在崗，被查企業(yè)響應(yīng)慢
5、花錢購買應(yīng)急救援外包服務(wù)，相關(guān)人員卻答不上關(guān)鍵參數(shù)
6、甲類危險(xiǎn)品庫保管員脫崗，庫門敞開任由無關(guān)人員穿行
7、企業(yè)多輪排查隱患；員工安全意識(shí)淡薄
8、廠區(qū)隨意打手機(jī)，試卷答錯(cuò)又判錯(cuò)
9、隨機(jī)考試，總經(jīng)理不及格！
10、對(duì)事故教訓(xùn)吸取不到位，崗位員工答不出事故原因
11、工作證全不合格！安全考核欄居然空白！
12、弄虛作假！一安全員竟承包了所有參試員工的試卷
13、員工對(duì)風(fēng)險(xiǎn)告知“沒注意”；液氨罐區(qū)未配備空呼器
14、負(fù)責(zé)生產(chǎn)的副總經(jīng)理，安全問題，一問三不知
15、今年安全生產(chǎn)月主題是啥？企業(yè)主要負(fù)責(zé)人答：我記在本子上，忘了
16、隊(duì)伍整體素質(zhì)不高，“三違”現(xiàn)象突出
17、用的是啥化學(xué)品，廠長一問三不知
18、安全員竟然說“我是學(xué)金融的，我不懂這些工藝和安全”

   機(jī)
1、監(jiān)測報(bào)警裝置張冠李戴，應(yīng)急處置措施形同虛設(shè)
2、有些設(shè)備過期了，敞口取樣很危險(xiǎn)
3、監(jiān)測報(bào)警裝置張冠李戴，應(yīng)急處置措施形同虛設(shè)
4、安全設(shè)施配備使用隨意，多項(xiàng)構(gòu)成重大隱患
5、安全監(jiān)控常無人值守
6、儲(chǔ)罐安全閥根部閥幾乎完全關(guān)閉
7、液氮罐閥門銹蝕嚴(yán)重卻不更換？員工：“換需要錢啊”！
8、一臺(tái)測總烴含量儀器——報(bào)警5天無人問津
9、報(bào)警裝置失效，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)長期視而不見
10、氫氣在泄漏，報(bào)警器也無反應(yīng)……
11、所有裝置沒有報(bào)警記錄，丙烯罐不遠(yuǎn)處油罐車在加油
12、花了1000多萬元，這個(gè)遠(yuǎn)程監(jiān)控系統(tǒng)問題不少
13、廠區(qū)現(xiàn)“多合一”廠房，不明液體物料隨意堆放
14、消防泡沫炮流出惡臭液體，不超過8小時(shí)變不超過8天
15、設(shè)備設(shè)施施工極為粗糙，中控室無人值班，反應(yīng)釜報(bào)警參數(shù)隨意更改
16、隨意更改聯(lián)鎖邏輯，問題整改不夠積極
17、工藝指標(biāo)管理粗放，多個(gè)設(shè)備超壓運(yùn)行
18、氫氣緩沖罐在漏氣，禁配物質(zhì)混放混存
19、發(fā)現(xiàn)奇葩事，氣體檢測報(bào)警器被膠布堵“嘴”

    管
1、企業(yè)底子薄，專業(yè)人員少，“小馬拉大車”問題突出
2、企業(yè)急功近利，賺快錢，為求效益無視安全，要錢不要命
3、專業(yè)人才匱乏，安全管理意識(shí)淡薄
4、主要負(fù)責(zé)人長期不在崗，一企業(yè)整個(gè)儲(chǔ)罐區(qū)安全由兩條狗負(fù)責(zé)
5、財(cái)務(wù)部長當(dāng)公司級(jí)帶班領(lǐng)導(dǎo)？大量危險(xiǎn)廢物堆積無處理辦法和出路
6、化工安全問題突出！不把問題當(dāng)問題，才是最大的問題！
7、廠區(qū)只剩下82歲的法人在管理安全生產(chǎn)，安全員全部外出學(xué)習(xí)
8、問題一大堆，對(duì)重大隱患不以為然！
9、車間環(huán)境臟亂差，未開展風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)
10、制度流于形式，應(yīng)急裝備封存未使用
11、“每次企業(yè)開始生產(chǎn)，我都睡不著覺”
12、現(xiàn)場凌亂不堪，罐區(qū)隨意布置
13、風(fēng)險(xiǎn)失控，隱患治理未能形成閉環(huán)
14、1人連續(xù)巡檢24小時(shí)
15、典型重生產(chǎn)輕安全！帶班領(lǐng)導(dǎo)未在崗！