2016年1月，被告熊某林與植某東商量，由植某東提供偽造的工業(yè)廢紙廢棄物處理公司的資質、營業(yè)執(zhí)照和公章，到清遠一家陶瓷有限公司商談清理焦油、酚水池的合同。該公司沒有對熊某林的身份進行核實，也沒有對熊某林提供的相關營業(yè)執(zhí)照和公章進行查驗，就與其簽訂了清理協(xié)議。后熊某林與植某東簽訂轉包協(xié)議，而植某東分別與周某東、肖某簽訂運輸、處理酚水協(xié)議。2016年1月5日至1月10日期間，周某東、肖某、黃某駕駛貨車到該陶瓷公司非法運輸、處理酚水，對生態(tài)環(huán)境造成了損害。清遠市人民檢察院認為，陶瓷有限公司作為危險廢物的產生單位，不查驗核實熊某林的身份以及資質真?zhèn)?，并未向環(huán)保主管部門申請與批準，就對危險廢物進行非法轉移；被告熊某林又非法轉包給無資質的被告植某東處置危險廢物，被告周某東、黃某、肖某等非法運輸、傾倒危險廢物，以上6被告的行為共同造成了生態(tài)環(huán)境損害，根據相關法律法規(guī)，應承擔侵權責任，并承擔連帶責任。最后，清遠市中院依法判決被告某陶瓷有限公司、周某東等五人共同連帶賠償生態(tài)環(huán)境修復費用359.5萬元，用于修復被損害的生態(tài)環(huán)境。
