應(yīng)急管理部公布一批鋁加工（深井鑄造）企業(yè)行政處罰典型案例
為督促鋁加工（深井鑄造）企業(yè)深刻吸取近期典型事故教訓(xùn)，學(xué)好用好《工貿(mào)企業(yè)重大事故隱患判定標(biāo)準(zhǔn)》，落實落細安全風(fēng)險防范措施，提高重大事故隱患排查整改質(zhì)量，應(yīng)急管理部近期公布一批鋁加工（深井鑄造）企業(yè)涉重大事故隱患和典型違法行為的行政處罰案例。
案例1： 2024年3月1日，內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭稀土高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)工信應(yīng)急局行政執(zhí)法人員對包頭某鋁業(yè)有限公司進行執(zhí)法檢查時，發(fā)現(xiàn)該公司存在以下問題： 1.主要負責(zé)人武某某履行安全生產(chǎn)法定職責(zé)不到位，未督促、檢查本單位的安全生產(chǎn)工作，及時消除生產(chǎn)安全事故隱患； 2.A熔保爐應(yīng)急排放收集盆內(nèi)堆滿雜物，不滿足應(yīng)急儲存設(shè)置額定裝料量；B熔保爐緊急排放儲存設(shè)施流槽堵塞，無法滿足緊急情況下排放要求，按照《工貿(mào)企業(yè)重大事故隱患判定標(biāo)準(zhǔn)》第十四條的規(guī)定，判定為重大事故隱患。 該公司主要負責(zé)人武某某行為違反了《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第二十一條第五項的規(guī)定，該公司行為違反了《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第四十一條第二款的規(guī)定。包頭稀土高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)工信應(yīng)急局依據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第九十四條第一款規(guī)定，責(zé)令該公司主要負責(zé)人武某某限期改正，并處人民幣2.5萬元的罰款；依據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第一百零二條的規(guī)定，責(zé)令該公司限期消除隱患，并處人民幣4.5萬元的罰款。 案例2： 2024年3月28日，江蘇省南通市海門區(qū)應(yīng)急管理局行政執(zhí)法人員對南通某合金材料有限公司進行執(zhí)法檢查時，發(fā)現(xiàn)該公司澆鑄爐流槽與模盤入口連接處未設(shè)置液位監(jiān)測報警裝置，按照《工貿(mào)企業(yè)重大事故隱患判定標(biāo)準(zhǔn)》第五條第七項的規(guī)定，判定為重大事故隱患。 上述行為違反了《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第四十一條第二款的規(guī)定。海門區(qū)應(yīng)急管理局依據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第一百零二條規(guī)定，責(zé)令該公司限期消除隱患，并處人民幣29166.67元的罰款。 案例3： 2024年3月19日，江蘇省宿遷市泗洪縣應(yīng)急管理局行政執(zhí)法人員對江蘇某科技有限公司進行執(zhí)法檢查時，發(fā)現(xiàn)該公司鋁加工（深井鑄造）工藝中的鋼絲卷揚系統(tǒng)采用纖維麻芯（非鋼芯）鋼絲繩，按照《工貿(mào)企業(yè)重大事故隱患判定標(biāo)準(zhǔn)》第五條第十項的規(guī)定，判定為重大事故隱患。 上述行為違反了《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第四十一條第二款的規(guī)定，泗洪縣應(yīng)急管理局依據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第一百零二條的規(guī)定，責(zé)令該公司限期消除隱患，并處人民幣3.125萬元的罰款。 案例4： 2024年4月19日，江西省上饒市鉛山縣應(yīng)急管理局行政執(zhí)法人員在對江西某鋁業(yè)有限公司進行執(zhí)法檢查時，發(fā)現(xiàn)該公司未對承包單位、承租單位的安全生產(chǎn)工作統(tǒng)一協(xié)調(diào)、管理，未定期進行安全檢查，按照《工貿(mào)企業(yè)重大事故隱患判定標(biāo)準(zhǔn)》第三條第一項的規(guī)定，判定為重大事故隱患。 上述行為違反《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第四十九條第二款規(guī)定。鉛山縣應(yīng)急管理局依據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第一百零三條第二款的規(guī)定，責(zé)令該公司限期改正，并處人民幣2萬元的罰款，對該公司直接負責(zé)的主管人員處人民幣0.5萬元的罰款。 案例5： 2024年1月26日，山東省濱州市應(yīng)急管理局行政執(zhí)法人員對惠民縣某金屬材料有限公司進行執(zhí)法檢查時，發(fā)現(xiàn)該公司2#熔煉爐進水、出水溫度顯示錯誤，且進水壓力、進水流量監(jiān)測報警裝置處于關(guān)閉狀態(tài)，按照《工貿(mào)企業(yè)重大事故隱患判定標(biāo)準(zhǔn)》第十四條的規(guī)定，判定為重大事故隱患。 上述行為違反了《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第三十六條第三款的規(guī)定。濱州市應(yīng)急管理局依據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第九十九條第四項的規(guī)定，責(zé)令該公司限期改正，并處人民幣1.5萬元的罰款。 案例6： 2024年3月5日，湖北省十堰市房縣應(yīng)急管理局行政執(zhí)法人員對湖北某鋁業(yè)有限公司進行執(zhí)法檢查時，發(fā)現(xiàn)該公司未對安全設(shè)備進行經(jīng)常性維護、保養(yǎng)，并定期檢測，2號鑄造車間鋁加工深井鑄造工藝的固定式澆鑄爐的鋁液流槽與模盤入口連接處的快速切斷閥、斷開裝置、緊急排放閥聯(lián)鎖失效，不能正常使用，按照《工貿(mào)企業(yè)重大事故隱患判定標(biāo)準(zhǔn)》第十四條的規(guī)定，判定為重大事故隱患。 上述行為違反《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第三十六條第二款的規(guī)定。房縣應(yīng)急管理局依據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第九十九條第三項的規(guī)定，責(zé)令該公司限期改正，并處人民幣2萬元的罰款。 案例7： 2024年4月26日，云南省曲靖市沾益區(qū)應(yīng)急管理局行政執(zhí)法人員對云南某鋁業(yè)有限公司進行執(zhí)法檢查時發(fā)現(xiàn)，該公司年產(chǎn)10萬噸合金生產(chǎn)線項目處于生產(chǎn)狀態(tài)，但其安全設(shè)施設(shè)計未按要求報應(yīng)急管理部門審查，不具備安全生產(chǎn)條件。上述行為違反了《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第三十一條、第三十三條第二款的規(guī)定。 沾益區(qū)應(yīng)急管理局依據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第九十八條第二項的規(guī)定，責(zé)令該公司限期改正，并處人民幣20萬元的罰款，對該公司直接負責(zé)的主管人員處人民幣2.5萬元的罰款。